Vodno yamaçlarındaki "Barutana" alanı için hazırlanan ayrıntılı imar planı taslağının kamuya sunumunda, Devlet Yolsuzlukla Mücadele Komisyonu'nun eski başkanı Bilyana İvanovska, Merkez Belediyesi İmar Sektörü temsilcilerine boş kâğıt sayfaları uzattı.

Planın vatandaşların hayatı için güvenli olduğuna dair bir beyan imzalamalarını istedi.

"Madem bu kadar çok kez oradaydınız, farkındasınız ve her şeyi biliyorsunuz, sizden bir beyan imzalamanızı rica ediyorum" dedi.

Çağrı yinelendi - "İmzalayın" - o tepki beklerken. Sunum gergin bir atmosferde, zaman zaman sözlü çatışmalarla geçti.

Plan neyi öngörüyor

J05 parseli için hazırlanan taslak plan, 29.000 metrekarelik bir alanda yaklaşık 25 yeni yapı öngörüyor. Eleştirmenlere göre bunun gerçekleşmesi için 9.000 metrekare ormanın kesilmesi gerekecek ve yapıların büyük kısmı 700 ila 1.000 metrekarelik evler.

Belediyenin kendi argümanı var ve önemsiz değil: plan, yapılaşma alanını önceki 43.000'den 29.000 metrekareye düşürüyor ve Anayasa Mahkemesi'nin önceki bir planı iptal etmesinden sonra belirlenen mülkiyet haklarına saygı gösteriyor.

Bu doğru. Ama "önceki plandan daha az beton", "güvenli" ile aynı şey değil. Bu, mahkemede zaten düşmüş bir şeyle yapılan bir karşılaştırma.

Yanıtsız kalan soru

Asıl itiraz estetik değil. Söz konusu olan erozyonlu bir bölge - ormanın kesilmesinin ve yapı yükünün, yağmur yağdığında aşağıda, şehir merkezinde olanlarla doğrudan bağlantılı olduğu bir arazi.

İmza talebinin tiyatro olmamasının nedeni tam da bu. Kurum planın güvenli olduğunu iddia ediyorsa, imza o iddiayı resmileştirir. Bu talebe verilen sessizlik ise, sürecin hiçbir belgesinin söylemediği bir şeyi söylüyor.

Salonda kim vardı, kim yoktu

Merkez Belediye Başkanı Goran Gerasimovski kamuya açık tartışmaya gelmedi. Planı Meclis Başkanı Violeta Velkovska savundu.

Arazinin sağlamlığına dair argümanı, adın kendisinin söylediğiydi - orada eskiden bir barut deposu varmış.

Bir yerde bir zamanlar barut saklanmış olması jeolojik bir bulgu değildir. Bir yer adıdır. Erozyonlu bölgede imar planı prosedürü, etimoloji değil, Devlet Jeolojik Araştırmalar Kurumu'nun görüşünü ister.

Süre işliyor

Kamuya açık inceleme 14 Eylül'e kadar sürüyor. Bu, vatandaşların itiraz sunabileceği dönem - ve tüm süreçte bir Vodno sakininin yazdığının resmi ağırlık taşıdığı tek an.

Yetkililere soru basit ve sormak için uzmanlık gerektirmiyor: bu arazide yapılaşmanın güvenli olduğuna dair verilmiş bir görüş var mı, varsa neden o salonda oturan insanların önündeki masaya konmadı?