Meta u pajtua për 18 miliardë dollarë (rreth 16,6 miliardë euro) me 29 shtete amerikane pas një padie për sigurinë e fëmijëve. Marrëveshja është më e madhja e këtij lloji deri tani, ndërsa firma u zotua para 52 prokurorëve se do ta ndryshojë nga rrënjët mënyrën si të miturit i përdorin Instagramin dhe Facebook-un. Pranim faji nuk ka.

Shifra tingëllon e stërmadhe derisa të shihet orari i pagesës. Tetëmbëdhjetë miliardë paguhen përgjatë dhjetë vjetësh. „Fakti që paguhet gjatë dhjetë vjetësh vërtet e zbut goditjen financiare të shifrës së madhe, sidomos krahasuar me të ardhurat vjetore të Metas“, deklaroi Xhesika Noll, avokate për kontestet teknologjike në firmën Withers. Të ardhurat e Metas në vitin 2025 tejkaluan 200 miliardë dollarë. Pra, detyrimi arrin nën një për qind të të ardhurave vjetore, i shpërndarë përgjatë një dekade.

Çfarë paguhet vërtet këtu? Sipas Nollit, prokurorët marrin një histori politike - kanë nxjerrë dobi të madhe për publikun. Ndërsa Meta blen diçka më të shtrenjtë se paratë: daljen nga një gjykim ku mund të kishte rënë vendim për mbrojtjet kushtetuese që i lejojnë platformës të mos përgjigjet për atë që publikojnë përdoruesit. „Kjo mund të kishte qenë ekzistenciale, potencialisht, jo vetëm për Metan por për çdo firmë teknologjike që ka produkt i cili komunikon me përdoruesit“, thotë avokatja. Me fjalë të tjera: 18 miliardë që të mos përgjigjet pyetja.

Ndryshimet që Meta i premton janë konkrete. Kufizim i paracaktuar prej dy orësh në ditë. Kujtues çdo 15 minuta. Profilet që firma do t'i njohë si të miturish do të bllokohen gjatë natës, mes mesnatës dhe orës 6 të mëngjesit, ndërsa njoftimet do t'u fiken gjatë orëve shkollore, nga ora 8 deri në 15. Adoleshentët nuk do t'i shohin numrat e pëlqimeve - as të vetat, as të të tjerëve.

I gjithë konstruksioni qëndron mbi një gjë që nuk funksionon. Secila prej këtyre masave kërkon që platforma së pari të dijë kush është fëmijë e kush i rritur. „Ndryshimet duken shkëlqyeshëm në letër, por të gjitha varen nga një teknologji e suksesshme, efikase dhe e paanshme për verifikimin e moshës“, thotë dr. Aleksis Ingber, profesoreshë e komunikimit në universitetin e Sirakuzës. „Mënyra si e bëjmë këtë aktualisht nuk është vërtet efikase... këto teknologji kryesisht kanë dështuar.“

Mënyrat ekzistuese janë tri dhe secila ka çmimin e vet. Skanim biometrik - një selfie që të mat. Verifikim i letërnjoftimit. Ose analizë e sjelljes, që di ta shpallë të rriturin fëmijë dhe anasjelltas. Dy të parat kërkojnë që fëmijët, dhe të rriturit, t'i dorëzojnë dokumente të ndjeshme një pale të tretë vetëm për të hapur një aplikacion. Kur Discord u përpoq të fuste verifikim global të moshës këtë vit, u desh ta shtynte pas revoltës së përdoruesve.

Problemi me biometrinë nuk është se mund të rrjedhë. Problemi është se, ndryshe nga një fjalëkalim, fytyra nuk ndryshohet. Nëse njëherë del baza me letërnjoftime dhe fytyra të skanuara të miturish, dëmi nuk ka afat skadence.

Detaji i fundit e tregon gjithë historinë se si Meta e kupton marrëveshjen e vet. Firma tani paguan reklama faqesh të plota në gazeta ku i thërret TikTok-un dhe YouTube-in t'i miratojnë të njëjtat rregulla - pa përmendur se të vetat i miratoi pas një padie. Dhe kjo nuk është vetëm marketing: sipas marrëveshjes, rreth 30 për qind e pagesës varet nga ajo nëse konkurrentët do të përshtaten. Pra, firma ka arsye fjalë për fjalë financiare t'i shtyjë të tjerët drejt të njëjtit detyrim. Kur dënimi është ndërtuar ashtu që kompania përfiton nga qëndrimi moral, është vështirë të thuhet a është kjo rregullim apo negociatë.