Meta, çocukların güvenliğine ilişkin bir dava kapsamında 29 Amerikan eyaletiyle 18 milyar dolara (yaklaşık 16,6 milyar avro) uzlaştı. Uzlaşma, türünün şimdiye kadarki en büyüğü; şirket 52 savcı önünde, reşit olmayanların Instagram ve Facebook'u kullanma biçimini kökten değiştirmeyi taahhüt etti. Suç kabulü yok.

Rakam, ödeme takvimine bakılana kadar devasa geliyor. On sekiz milyar on yıl boyunca ödeniyor. "On yıl boyunca ödeniyor olması, özellikle Meta'nın yıllık geliriyle karşılaştırıldığında, büyük rakamın finansal darbesini gerçekten körleştiriyor", dedi Withers firmasında teknoloji uyuşmazlıkları avukatı Jessica Knoll. Meta'nın 2025 geliri 200 milyar doları aştı. Yani yükümlülük, bir on yıla yayılmış hâlde yıllık gelirin yüzde birinin altında kalıyor.

Burada gerçekte neyin bedeli ödeniyor? Knoll'a göre savcılar siyasi bir hikâye elde ediyor - kamu için büyük bir kazanım çıkardılar. Meta ise paradan daha pahalı bir şey satın alıyor: platformun kullanıcıların yayımladıklarından sorumlu olmamasını sağlayan anayasal korumalar hakkında karar çıkabilecek bir yargılamadan çıkış. "Bu, potansiyel olarak yalnızca Meta için değil, kullanıcılarla etkileşen bir ürünü olan her teknoloji şirketi için varoluşsal olabilirdi", diyor avukat. Başka bir deyişle: sorunun yanıtlanmaması için 18 milyar.

Meta'nın vaat ettiği değişiklikler somut. Günde iki saatlik varsayılan sınır. Her 15 dakikada bir hatırlatma. Şirketin reşit olmayanlara ait olduğunu belirlediği profiller gece boyunca, gece yarısı ile sabah 6 arasında engellenecek; okul saatlerinde, 8 ile 15 arasında bildirimleri kapatılacak. Gençler beğeni sayılarını görmeyecek - ne kendilerininkini ne başkalarınınkini.

Bütün kurgu, çalışmayan tek bir şeye dayanıyor. Bu önlemlerin her biri, platformun önce kimin çocuk kimin yetişkin olduğunu bilmesini gerektiriyor. "Değişiklikler kâğıt üzerinde harika görünüyor, ama hepsi başarılı, etkili ve yansız bir yaş doğrulama teknolojisine bağlı", diyor Syracuse Üniversitesi'nde iletişim profesörü Dr. Alexis Ingber. "Şu anda bunu yapma biçimimiz gerçekten etkili değil... bu teknolojiler çoğunlukla başarısız oldu."

Mevcut üç yöntem var ve her birinin bir bedeli var. Biyometrik tarama - seni ölçen bir özçekim. Kimlik kontrolü. Ya da yetişkini çocuk, çocuğu yetişkin ilan edebilen davranış analizi. İlk ikisi, bir uygulamayı açabilmek için çocukların ve yetişkinlerin hassas belgeleri üçüncü bir tarafa teslim etmesini istiyor. Discord bu yıl küresel yaş doğrulaması getirmeye çalıştığında, kullanıcıların isyanı üzerine ertelemek zorunda kaldı.

Biyometrideki sorun sızabilmesi değil. Sorun, bir paroladan farklı olarak yüzün değiştirilememesi. Taranmış kimlikler ve reşit olmayanların yüzlerini içeren bir veri tabanı bir kez dışarı çıkarsa, zararın son kullanma tarihi olmaz.

Son ayrıntı, Meta'nın kendi uzlaşmasını nasıl anladığının bütün hikâyesini anlatıyor. Şirket şimdi gazetelerde tam sayfa ilanlara para ödüyor ve TikTok ile YouTube'u aynı kuralları benimsemeye çağırıyor - kendi kurallarını bir davanın ardından benimsediğini anmadan. Bu yalnızca pazarlama da değil: anlaşmaya göre ödemenin yaklaşık yüzde 30'u, rakiplerin uyum sağlayıp sağlamayacağına bağlı. Yani şirketin, diğerlerini aynı yükümlülüğe itmek için harfi harfine finansal bir nedeni var. Ceza, şirketin ahlaki duruştan kâr edeceği biçimde kurgulanmışsa, bunun düzenleme mi yoksa pazarlık mı olduğunu söylemek zor.