Vuçiç, Sırbistan'ın İbar'ı yönlendirme olasılığını değerlendirdiğini söyledi. Gerekçe: Kosova'nın kuzeyinde, Gazivode çevresindeki Sırp evlerinin ve yazlıklarının yıkılması. Brüksel'in yanıtı gecikmedi ve beklendiği kadar soğuktu - nehir yataklarının değiştirilmesine dair açıklamaların, deniliyor, Belgrad ile Priştine arasındaki ilişkilerin normalleşmesine katkı sunmadığı belirtildi.

İfade diplomatik. Anlamı değil. Bir devlet suyu kamuoyu önünde bir baskı aracı olarak tartmaya başladığında, nehir coğrafya olmaktan çıkar ve bir kaldıraca dönüşür.

Masada tam olarak ne var

İbar yaklaşık 270 kilometre akıyor. Karadağ'da doğuyor, Sırbistan'dan geçiyor, Kosova'ya giriyor ve Gazivode Gölü'nü besliyor - gölün üçte ikisi Kosova toprağında - sonra yeniden Sırbistan'a dönüyor. Bütün hikâye tek cümlede: su tamamen kimseye ait değil ve herkesin ihtiyacı var.

Su temini ve sulama için yedi belediye o göle bağlı. Kosova elektriğinin büyük bölümünü üreten Obiliç'teki termik santrallerin soğutma sistemi de öyle. Yani simgesel bir hamleden söz etmiyoruz. İbar'ın yönünün değiştirilmesi aynı anda içme suyuna, tarıma ve ampullere baskı anlamına gelirdi.

Uzman değerlendirmelerine göre bu iş teknik olarak yapılabilir ama son derece pahalı. İkinci soru da burada başlıyor - kimsenin ödemeyeceği bir şey neden yüksek sesle söylenir?

Hukuk var, soru onu kimin okuduğu

Böyle bir hamle, sınır aşan sular konusundaki uluslararası hukuk ilkeleriyle ve BM'nin 1997 tarihli Uluslararası Su Yollarının Ulaşım Dışı Kullanımlarına İlişkin Sözleşmesi'yle - Sırbistan'ın kendisinin imzaladığı bir belgeyle - çatışırdı. Konuyu açmak isteyen herkes için rahatsız edici bir ayrıntı.

Brüksel aynı anda öbür ucu da tutuyor. Daha önce Gazivode yakınlarındaki yıkımlar için endişe dile getirmiş, bunları hukuken tartışmalı bulmuş ve geri döndürülemez sonuçları olan her zorlayıcı tedbirin öngörülen usule göre uygulanması gerektiğini hatırlatmıştı. AB'ye göre mal sahiplerine, iş makinesi gelmeden önce hukuki koruma ve geçici yargısal koruma sağlanmalı.

Yani bir yanda yargısal koruma beklenmeden yapılan yıkımlar, öte yanda nehirle tehdit var. İki taraf da aynı sözlüğü kullanıyor - hukuk, usul, meşruiyet - ve ikisi de yalnızca işine geldiğinde kullanıyor.

Balkanlar bu sahneyi ezbere biliyor

Burada kimse yeni bir taktik keşfetmiyor. Siyasi konuşma daraldığında, fiziksel olarak kapatılabilecek bir şeye uzanılır - bir sınır kapısı, bir doğal gaz hattı, bir enerji nakil hattı, şimdi de bir nehir yatağı. Bu, bölgedeki her vatandaşın çevirisiz anladığı bir dil; çünkü bedelini cümleyi kuran değil, o ödüyor.

Ve en çirkin kısmı burada: Priştine ile Belgrad arasındaki normalleşme, iki tarafın da AB yolundaki ilerlemesinin koşulu. Yani Brüksel diyaloğun zorunlu olduğunu söylüyor, iki taraf da her ay onu ertelemek için yeni bir neden buluyor. Aynı sahnenin kaç kez tekrarlanması gerekiyor ki birileri bir açıklamadan daha ciddi tepki versin?

İbar büyük olasılıkla yönlendirilmeyecek. Ama yönlendirilebileceğine dair cümle - o çoktan gönderildi, okundu ve akılda tutuldu. Bütün mesele de buydu.