Şimdiye dek İran, kendisine en yakın olan yerde karşılık verdi - Irak'ta, Ürdün'de, Körfez'deki Amerikan üsleri. Şimdi, Tahran'daki yönetime yakın kaynaklara göre hesaba Avrupa topraklarındaki hedefler de giriyor. Bunların arasında Bulgaristan ve Kıbrıs anılıyor.

Bu, başkasına dair uzak bir haber değil. Bulgaristan bizim komşumuz.

Gerekçe somut ve tarihi belli. Geçen ay Sofya'daki parlamento, Bezmer askerî üssüne Amerikan ikmal uçaklarının geçici konuşlandırılmasını onayladı - 24 temmuzdan 1 ekime dek sekize kadar KC-135 ve en fazla 250 Amerikan askeri. Tahran daha o zaman Bulgaristan'a, topraklarının Amerikan askerî operasyonları için kullanılmasının saldırılara suç ortaklığı olarak yorumlanabileceğini bildirdi. Sofya, kendi topraklarından saldırı silahı kullanılmayacağını ve ülkenin savaşın tarafı olmadığını yanıtladı.

Birinin savunması diğerinin riski hâline geldiğinde

Sofya'nın mantığı anlaşılır - bunlar yakıt ikmal uçakları, bombardıman uçağı değil. Ama savaşta iki tarafın mantığı nadiren örtüşür. Tahran için, bombardıman uçaklarına yakıt veren uçak, bombaları taşıyan zincirin parçasıdır. „Saldırı\" ile „destek\" arasındaki biçimsel farkı hukukçular çizer, hedefleri seçenler değil.

Kaynaklardan biri bunu dolandırmadan söylüyor: „ABD çok ileri giderse, İran her ne pahasına olursa olsun kendini savunacak, bölgenin dışına çıkacak ve Avrupa'yı da vuracak.\"

Olası hedefler arasında Britanya'nın Akrotiri üssünün bulunduğu Kıbrıs da anılıyor. Orası mart başında zaten vurulmuştu; İran yapımı bir dron piste isabet ederek küçük hasara yol açmıştı. Kıbrıs makamları o zaman dronun büyük olasılıkla doğrudan İran'dan değil, Lübnan'dan, Hizbullah etkisindeki bir bölgeden fırlatıldığını değerlendirmişti.

Tehdit ne kadar gerçek

Burada serinkanlı olmakta fayda var. Londra'daki Kraliyet Birleşik Hizmetler Enstitüsü araştırmacısı Sidharth Kaushal, İran'ın Avrupa'ya yönelik tehdidini „gerçek ama sınırlı\" olarak değerlendirdi. Ona göre İran, Şahab ailesindekiler dahil orta menzilli balistik füzeler kullanabilir, ancak bunların daha uzak mesafelerde ciddi hasar verme kapasitesi sınırlı olur.

Yani - film senaryosu değil. Ama sıfır da değil. Ve söz konusu olan güneydoğu Avrupa'ya doğru uçan orta menzilli füzelerse, „sınırlı kapasite\" ile „hiç kapasite yok\" arasındaki fark, tüm bölgenin taşıdığı farktır.

Tahran'da kim karar veriyor

İran'ın dinî lideri Ayetullah Mojtaba Hamaney, İran Devrim Muhafızları'nın eski komutanı Muhsin Rızai'yi Yüksek Ulusal Güvenlik Konseyi sekreterliğine atadı. Rızai, İran-Irak savaşının büyük bölümü dahil 1981'den 1997'ye dek Muhafızlara komuta etti ve sert kanadın temsilcisi sayılıyor.

Bu bir mesajdır ve bilerek gönderilmiştir. Bir kaynak şöyle özetliyor: „İran net bir mesaj gönderiyor - ABD Kalibaf ile anlaşmaya varmazsa, Rızai ile muhatap olmak zorunda kalacak.\"

Hürmüz Boğazı'nın yeniden açılmasına ilişkin görüşmeler fiilen durdu. Trump salı günü spekülasyonları, İran ile „süren ya da planlanan hiçbir görüşme veya müzakere olmadığı\" mesajıyla iyice kesti. Daha önce, İran boğazda bir gemiye her saldırdığında ABD'nin bir İran köprüsünü ya da santralini yok edeceği tehdidinde bulunmuştu.

İki taraf da telefonu kapatıp birbirini altyapıyla tehdit etmeye başladığında, genellikle yatışma gelmez.

Bu bizim için ne anlama geliyor

Balkanlar bu sahneyi ezbere bilir - başkasının savaşı, başkasının kararları, üzerine çizim yapılan harita ise bizimki. Tahran'dan kimse listeyi yazarken Sofya'nın ne düşündüğünü sormadı, Washington'dan kimse ikmal uçaklarını gönderirken bölgenin ne düşündüğünü sormadı.

Bunlar şimdilik kaynakların değerlendirmeleri, yayımlanmış bir plan değil - ve bunu yinelemekte fayda var. Ama bizden 300 kilometre uzaktaki bir devlet birinin listesinde yer alıyorsa, soru bunun olup olmayacağı değil; bunun ne anlama geleceğine dair hesabı yapan biri var mı sorusudur.