Bisher antwortete der Iran dort, wo es ihm am nächsten lag - amerikanische Basen im Irak, in Jordanien, am Golf. Nun gehen laut Quellen nahe der Führung in Teheran auch Ziele auf europäischem Boden in die Rechnung ein. Unter ihnen werden Bulgarien und Zypern genannt.

Das ist keine ferne Nachricht über jemand anderen. Bulgarien ist unser Nachbar.

Der Grund ist konkret und das Datum bekannt. Im vergangenen Monat billigte das Parlament in Sofia die zeitweilige Stationierung amerikanischer Tankflugzeuge auf dem Militärstützpunkt Besmer - bis zu acht Maschinen vom Typ KC-135 und höchstens 250 amerikanische Soldaten, vom 24. Juli bis 1. Oktober. Teheran ließ Bulgarien schon damals wissen, die Nutzung seines Territoriums für amerikanische Militäroperationen könne als Mittäterschaft an den Angriffen ausgelegt werden. Sofia antwortete, von seinem Territorium aus werde keine Offensivbewaffnung eingesetzt und das Land werde nicht zur Kriegspartei.

Wenn die Verteidigung der einen zum Risiko der anderen wird

Sofias Logik ist nachvollziehbar - das sind Tankflugzeuge, keine Bomber. Doch im Krieg decken sich die Logiken beider Seiten selten. Für Teheran ist das Flugzeug, das die Bomber betankt, Teil der Kette, die die Bomben trägt. Den formalen Unterschied zwischen „offensiv\" und „Unterstützung\" ziehen Juristen, nicht jene, die Ziele auswählen.

Eine der Quellen sagt es ohne Umschweife: „Wenn die USA zu weit gehen, wird sich der Iran um jeden Preis verteidigen, er wird die Region verlassen und auch Europa angreifen.\"

Unter den möglichen Zielen wird auch Zypern genannt, wo Großbritannien den Stützpunkt Akrotiri unterhält. Er wurde bereits Anfang März getroffen, als eine Drohne iranischer Produktion die Landebahn traf und geringen Schaden anrichtete. Die zyprischen Behörden schätzten damals, sie sei höchstwahrscheinlich aus dem Libanon gestartet worden, aus einem Gebiet unter Hisbollah-Einfluss, und nicht direkt aus dem Iran.

Wie real ist die Drohung

Hier lohnt Nüchternheit. Sidharth Kaushal, Forscher am Londoner Royal United Services Institute, bewertete die iranische Bedrohung für Europa als „real, aber begrenzt\". Nach seiner Einschätzung könnte der Iran ballistische Mittelstreckenraketen einsetzen, darunter jene der Schahab-Familie, doch ihre Fähigkeit, auf größere Entfernungen ernsthaften Schaden anzurichten, wäre begrenzt.

Also - kein Filmszenario. Aber auch nicht null. Und wenn es um Mittelstreckenraketen geht, die Richtung Südosteuropa fliegen, ist der Unterschied zwischen „begrenzter Fähigkeit\" und „keiner Fähigkeit\" der Unterschied, den die ganze Region trägt.

Wer in Teheran entscheidet

Irans Oberster Führer, Ajatollah Modschtaba Chamenei, ernannte Mohsen Resai, einen früheren Kommandeur der Iranischen Revolutionsgarde, zum Sekretär des Obersten Nationalen Sicherheitsrats. Resai befehligte die Garde von 1981 bis 1997, darunter den größten Teil des Krieges zwischen Iran und Irak, und gilt als Vertreter des harten Flügels.

Das ist eine Botschaft, und sie wurde absichtlich gesendet. Eine Quelle fasst es so zusammen: „Der Iran sendet eine klare Botschaft - wenn die USA mit Ghalibaf keine Einigung erzielen, werden sie es mit Resai zu tun bekommen.\"

Die Verhandlungen über die Wiederöffnung der Straße von Hormus stehen praktisch still. Trump durchtrennte die Spekulationen am Dienstag zusätzlich mit der Mitteilung, mit dem Iran gebe es „keine laufenden oder geplanten Gespräche oder Verhandlungen\". Zuvor drohte er, die USA würden jedes Mal eine iranische Brücke oder ein Kraftwerk zerstören, wenn der Iran ein Schiff in der Meerenge angreift.

Wenn beide Seiten den Hörer auflegen und beginnen, sich mit Infrastruktur zu drohen, folgt gewöhnlich keine Beruhigung.

Was das für uns bedeutet

Der Balkan kennt diese Szene auswendig - fremder Krieg, fremde Entscheidungen, und die Karte, auf der gezeichnet wird, ist unsere. Niemand in Teheran fragte, was Sofia denkt, als er die Liste schrieb, und niemand in Washington fragte, was die Region denkt, als er die Tanker schickte.

Das sind vorerst Einschätzungen von Quellen, kein veröffentlichter Plan - und das gehört wiederholt. Aber wenn ein Staat 300 Kilometer von uns entfernt auf irgendjemandes Liste auftaucht, ist die Frage nicht, ob es geschieht, sondern ob überhaupt jemand die Rechnung darüber aufmacht, was es bedeuten würde.