Amerika Çin'in petrolünü almıyor - ona hâlâ kiminle ticaret yapabileceğini söyleyip söyleyemeyeceğini sınıyor

Washington İran petrolünün Çinli alıcılarına baskı yaptığında asıl soru, Pekin'in yakıtı nereden temin edeceği değil. Çin, Rusya'dan, Suudi Arabistan'dan ve başka devletlerden ithalatını artırabilir - petrol bir emtiadır ve emtianın ikamesi vardır. Soru çok daha rahatsız edici: Amerika, Çin ekonomisinin bir bölümünün kiminle çalışabileceğini hâlâ belirleyebiliyor mu?

İsrail'in "Nativ" servisinin eski şefi Yakov Kedmi, Çin'in daha ciddi kırılganlıklarından birini tam da burada görüyor. Çin, İran petrolünün açık ara en büyük alıcısı ve bu işin büyük bölümü özel Çin rafinerileri ve ticaret şirketleri üzerinden yürüyor. Bu şirketler aynı zamanda uluslararası bankalara, sigortaya, denizciliğe ve küresel finans sisteminin Washington'ın etkileyebileceği diğer parçalarına bağlı.

Devlet şirketleri korunuyor, özel olanlar korunmuyor

Hikâyeyi ilginç kılan ayrım burada. Büyük devlet şirketlerinin Pekin'den gelen siyasi ve mali desteği çok daha güçlü. Özel rafineriler, tüccarlar ve taşımacılar uluslararası pazara erişimlerini gözetmek zorunda - ve İran'la ticaretin kayda değer bölümü tam da onlardan geçiyor.

Bu yüzden Amerikan yaptırımlarının Çin devletini doğrudan politika değiştirmeye zorlaması gerekmiyor. Tek tek şirketler için İran'la iş yapmanın kendiliğinden çekilecekleri kadar riskli hâle gelmesi yeterli. Pekin için bu, ekonomisinin bir bölümünün başka bir gücün kararlarıyla disipline edilebileceği anlamına gelir - müzakere olmadan, imza olmadan, resmî bir geri adım olmadan.

Bu neden İran'da durmuyor

Yaptırımlar ile dolara, bankalara ve uluslararası pazarlara erişim, özel Çin şirketlerinin İran petrolünden vazgeçmesine yetiyorsa, Washington Çin ekonomisi üzerinde hâlâ ciddi bir kaldıraca sahip olduğunu göstermiş olur. Ve böyle bir emsalin İran'da bitmesi gerekmez.

Bugün İran petrolü. Yarın aynı yöntem Rus enerji kaynaklarına, teknolojiye, finansa ya da ABD'nin ekonomik olarak yalıtmak istediği herhangi bir devletle ticarete uygulanabilir. Küçük ekonomiler bunu çoktandır biliyor - büyükler bankacılık kanalları üzerinden kavga ettiğinde, faturayı tartışmayı başlatan ödemez.

Çin'in yanıtı: kesilemeyecek bir sistem kur

Kedmi, Çin'in bu bağımlılığı azaltması gerektiğini düşünüyor ve iki yön tarif ediyor. Birincisi, Amerikan bankalarına, dolara ve Washington'ın denetleyebileceği altyapıya bağlı olmayan alternatif finans ve ticaret mekanizmalarının geliştirilmesi.

İkincisi çok daha geniş - mümkün olduğunca çok devleti Çin ekonomisine bağlamak. Bir ülke Çin'e ne kadar çok ihracat yaparsa, Çin yatırımlarına ne kadar bağımlıysa ya da Çin pazarını ne kadar kullanıyorsa, Pekin'e yönelik Amerikan baskısına katılmak ona o kadar pahalıya mal olur. Bu yüzden Çin'in her devleti siyasi müttefike dönüştürmesi gerekmiyor. İşbirliğinin, kesilmesi durumunda karşı tarafa da ciddi ekonomik zarar verecek kadar önemli hâle gelmesi yeterli.

Çin'in Asya, Afrika ve Orta Doğu'daki yatırımlarının, ticaret anlaşmalarının ve büyük altyapı projelerinin doğrudan kazancı çok aşan bir değer taşımasının nedeni tam da bu. Ekonomik karşılıklı bağımlılık, siyasi korumaya dönüşüyor.

Balkanlar, başkasının zincirinde küçük bir halka olmanın uzun deneyimine sahip ve büyük bir ortağın sana erişim sunmasının, faturanın ise sonradan bir oy biçiminde gelmesinin nasıl göründüğünü iyi bilir. Buradaki herkesin kendine sorması gereken soru basit: Washington ile Pekin bir gün taraf seçmeni istediğinde, ekonomimizin ne kadarı zaten o yanıta bağlı?