Tiran mahkûm edilen UÇK önderliğini savunuyor, Brüksel ise susuyor: AB'nin kurduğu mahkeme kararıyla yalnız kaldı

Karar çarşamba günü çıktı; daha ertesi gün Arnavutluk Meclisi, hızlandırılmış usulle, Lahey'deki Uzmanlaşmış Daireler'in kararına "derin öfke ve tam anlamıyla katılmama" ifade eden bir bildiri kabul etti. UÇK'nın dört eski üst ismi - Hashim Taçi, Kadri Veseli, Rexhep Selimi ve Yakup Krasniçi - toplam 81 yıl hapis aldı. Tiran aynı gün onlara, masumiyetlerinin sarsılmaz kaldığı mesajını iletti.

Lahey'den gelen rakamlar soyut değil. Mahkeme Taçi'yi savaş suçlarından suçlu buldu - 96 kişinin öldürülmesi, 303 kişiye işkence, 385 kişinin keyfî tutuklanması ve 49 kişiye zalimane muamele. Cezası 25 yıl. Krasniçi de aynı cezayı aldı, Veseli 18, Selimi ise 13 yıl. Karar ilk derece; hem savunma hem savcılık için istinaf yolu açık.

Bildiride tam olarak ne yazıyor

Tiran'daki Meclis kararı "derinden adaletsiz" olarak nitelendirdi ve belgede tarihsel gerçek denilen şeyi teyit etti - UÇK'nın savaşının Kosova'nın özgürlüğü ve kurtuluşu için bir savaş olduğunu. Arnavutluk Meclis Başkanı Niko Peleşi, o savaşın tam da böyle görülmesi gerektiğini iletti. Belgede ayrıca Arnavutluk'un uluslararası forumlarda Slobodan Miloşeviç rejiminin suçlarından söz etmeyi ve Priştine'deki kurumlarla eşgüdüm içinde kurbanlar için adalet aramayı sürdüreceği yazıyor.

Bildiri Sırbistan'ı da atlamadı. Metinde bölgedeki çifte standartlara dair kaygı dile getiriliyor ve bir örnek veriliyor - Sırbistan'da savaş suçlarından hüküm giymiş kişilere, aralarında Ratko Mladiç'in de bulunduğu isimlere verilen devlet nişanları.

Sokak kurumlardan daha hızlı tepki verdi

Priştine'de tepki kâğıt üzerinde kalmadı. Kararın ardından akşam göstericiler, Kosova hükümet binasına ve Avrupa hukukun üstünlüğü misyonu EULEX'in merkezine taş ve havai fişek attı. Bir grup genç, UÇK bayraklarıyla misyonun merkezine yürüdü. Başbakan Albin Kurti kararı "adaletin gülünç bir taklidi" olarak nitelendirdi ve istinafta düzeltilmesini istedi.

Tepkiler bu kadar. Eksik olan, Brüksel'den gelecek yanıt - bu mahkemeyi kuran, finanse eden ve bölgedeki siyasi baskıların erişemeyeceği biçimde kendi topraklarına yerleştiren aynı Brüksel. Üyeliğe aday bir devlet, o mahkemenin kararına karşı meclis bildirisi kabul ederken, onu yaratan kurum susuyorsa, soru Tiran'ın tutum alma hakkı olup olmadığı değil. Soru şu: mahkûmiyet kararı verdiği anda siyasi destek buharlaşıyorsa, mahkeme ne işe yarıyor.

Bu neden Üsküp'ten farklı okunuyor

Balkanlar bu sahneyi ezbere bilir. Eski Yugoslavya için kurulan Lahey mahkemesi de aynı yoldan geçti - her karar ülkede ulusa saldırı olarak karşılandı, her hükümlü siyasi bir siparişin kurbanı sayıldı. Otuz yıl sonra mekanizma aynı, yalnızca adres yeni.

Bu yüzden bu uzak bir haber değil. Bir yargı kararının ne kadar hızla siyasi bir pozisyona dönüştüğünün - ve kaybeden tarafın yerine kararın kendisini savunanın ne kadar seyrek çıktığının hatırlatıcısı. Bunu veren mahkemeyi, kameralar söndükten sonra savunacak kimse var mı?