Güzellik salonu sahibi sahte dolgu soruşturmasında: Tabanovce'de çarşaflara saklanmış 535 ampul
07.05.2026
07.05.2026
07.05.2026
07.05.2026
07.05.2026
06.05.2026
05.05.2026
07.05.2026
07.05.2026
06.05.2026
07.05.2026
06.05.2026
05.05.2026
07.05.2026
07.05.2026
07.05.2026
06.05.2026
06.05.2026
15.04.2026
14.04.2026
07.11.2025
07.11.2025
Bu kategoride haber bulunmuyor.
23.04.2026
23.04.2026
12.04.2026
VMRO-DPMNE'den, Merkez Komite üyesi Valentin Manasievski aracılığıyla, SDSM ve lideri Venko Filipçe'ye sert eleştiriler. İktidar partisinden, „onların iktidara ulaşmak için Makedon tarihini ve kimliğini yeniden tanımlamaya hazır olacaklarını" söylüyorlar.
Manasievski özellikle anayasa değişikliklerine dikkat çekiyor. VMRO-DPMNE'ye göre bunlar „yeni bir ulusal ihanet" - ve SDSM'in hemen yapmaya hazır olduğu bir ihanet. „Bulgar makamları", diyor Manasievski, „anayasa değişikliklerinin Makedonya'nın AB'ye girişi için son şart olmadığını açıkça belirtti."
En çok acıtan nokta da bu. VMRO-DPMNE, Makedonya değişiklikleri yapsa bile Bulgaristan'ın yeni şartlar ekleyeceğini iddia ediyor. „Bir yandan SDS ve Filipçe Bulgaristan'ın Makedon kimliğini reddetmediğini söylüyor, öte yandan Bulgar makamları her gün Makedon ulusunun 1945'ten beri var olduğunu, Makedon dilinin Bulgar köklerine sahip olduğunu ve iki devlette tek halk olduğumuzu söylüyor."
Balkan okuyucuları için bu, eski ve sessiz bir siyasi sorunun yansıması. Anayasa değişikliklerini Bulgarları Anayasa'ya yazarak kabul etmek, SDSM'in defalarca „kabul edilebilir" dediği bir şey. VMRO-DPMNE sert biçimde karşı çıkıyor. Siyasi karar kimin hakkı? Seçmenin. Bu arada muhalefet anayasa değişikliklerinden yana, iktidar karşı. İktidar değiştiğinde - tutumlar da değişebilir.
Manasievski ekliyor: „SDS ve Venko Filipçe için Makedon ulusal çıkarları ve Makedon kimliği önemli değil, vatandaşlar da değil. Onlar için tek önemli olan, mümkün olduğunca çok çalmak için iktidara ulaşmak." Parti basın toplantılarına özgü sert suçlamalar. Ama arkalarındaki soru gerçek: anayasa değişiklikleri AB'ye doğru bir adım mı - yoksa sonu olmayan yeni bir taleplerin başlangıcı mı?
Tarih bütün siyasetçileri sınar. VMRO-DPMNE 2018'de „Kuzey Makedonya" adını kabul etmek istemedi. SDSM kabul etti - ve Makedonya AB ile müzakere tarihi aldı. Şimdi tersi: VMRO-DPMNE iktidarda ve değişiklikleri istemiyor, SDSM muhalefette ve istiyor. Tarihin doğru tarafında kim olacak - bunu seçmenler söyleyecek. Partiler değil.
Bu kategorinin 10 haber en son haberleri
Üsküp, Bulgar talebini karşılamıyor. Dışişleri Bakanı Muçunski, Berset'in karşısında değişikliklere karşı tutum sergiledi. Soru - ne zamana kadar?
Başbakan olayı küçümsüyor. SDSM Veles, Koçani ve Staro Nagoriçane'yi hatırlatıyor - kurumların tepki vermediği vakalar.
Sahibi VLEN aktivisti. Müdürü Mecit'in yakın akrabası. Çalışma geçmişi yok - ama sözleşme var. VLEN, DUI'nin de aynısını yaptığını söylüyor.
BDI başkan yardımcısı kurumsal yapılara kasıtlı saldırı iddiasında. Ama parti iktidarda olduğu 15 yıl boyunca ne yapıyordu?
Masadaki isimler - Onişçenko, Markovski, Daka. Makedon medyasının nadiren sorduğu soru: iki en büyük partinin arkasındaki finansal hatlar neler?
SDSM liderine yönelik bir dizi suçlama - sözde Avrupa yanlısı, perde arkasında başka. 2026'da bu sıradan bir siyasi çıkış değil.
Siyasi mentor daha büyük bir oyunda token oluyor. SDSM'nin suçlamaları somut: Avrupa görüntüsü için iki koşul, anayasa değişikliği ve Gruevski'nin...
Günler süren standart bir prosedür şimdi aylardır sürüyor. Bu teknik bir gecikme değil. Siyasi bir karar.
Mexhiti ve Kasami eş başkan olarak. Resmi açılış için Avrupa Günü. BDI yalnız ve eski kalıyor - Arnavut seçmen için...
„Rus yanlısı iş insanları" retorik topçusu Üsküp'te 2009'dan beri kullanılıyor - ve genellikle tek bir isim, tek bir hesap, tek...