Vodno yalnızca Üsküp'ün üzerindeki bir dağ değil. Kenti erozyondan koruyan yeşil kuşak, Üsküplülerin her hafta sonu doldurduğu ciğerlerdir. Bu yüzden yamaçlarında yapılaşmaya izin veren her karar yerel bir imar ayrıntısı değil - tüm kentin güvenliği meselesidir. Ve Merkez Belediyesi Meclisi tam da böyle bir yeşil ışık yaktı: 13 „kabul” ve dokuz „ret” oyuyla Barutana mahallesi için taslak ayrıntılı imar planını onayladı.

„Merkez İçin Bir Şans” yurttaş girişimine göre, yeni plan erozyonun etkisi altında olduğu belirtilen bir alanda 25 büyük yapının daha inşasına izin veriyor; bunların 24'ü özel evler. „Sosyaldemokratlar ve Hristiyan demokratlar birlikte, mülkiyet ve inşa hakkının, yurttaşların güvende olma ve Vodno'nun başlarına yıkılmaması hakkından daha önemli olduğunu düşünüyorlar”, diyor girişimden yapılan tepki. Sert bir cümle, ama arkasında somut bir risk var - uyardıkları gibi, tüm kent için sonuçlar doğurabilecek erozyon ve toprak kayması.

Kim nasıl oy verdi

Oylama, planın kendisinden daha çok şey anlatıyor. „Merkez İçin Bir Şans”, Levica, ZNAM meclis üyeleri ile Meclisin iki üyesi daha - biri VMRO-DPMNE'den, biri SDSM'den - aleyhte oy kullandı. Yani iki en büyük parti, bu bireyler dışında, Vodno'da yapılaşma söz konusu olunca aynı tarafta durdu. Muhalefet ile iktidar beklenmedik biçimde anlaştığında, sormaya değer - bu mutabakat kimin çıkarına hizmet ediyor?

Merkez Belediye Başkanı Goran Gerasimovski kararı savunuyor. Ona göre, yeni bir kentleşmenin açılması değil, mevcut bir çözümün düzeltilmesi söz konusu. Ayrıca, el konulan bir parselde lüks daireler yerine bir huzurevinin planlandığını ve Vodno'daki parsellerin haciendalara değil, sıradan yurttaşlara hizmet edeceğini vurguladı. Kendi mantığı olan bir açıklama - ama bir oturumda vaat edilenle değil, gerçekte ne inşa edileceğiyle ölçülecek olan bir açıklama.

Taslak plan şimdi kamuoyu anketine gidiyor; burada yurttaşlar itirazlarını sunabilecek, ardından nihai sürüm gelecek. İşte söz hakkının Vodno'nun altında ve çevresinde yaşayanlara ait olduğu an bu. Üsküp'ün inşa tarihi bize „mevcut bir çözümün düzeltilmesi”nin çok sık, önceden yeşilliğin bulunduğu yerde yeni bir beton yüzey anlamına geldiğini öğretti.

Bu yüzden soru, Gerasimovski'nin iyi niyetli olup olmadığı değil. Soru şu: kurumlar, doğanın „hayır” dediği yerde inşa etme baskısına direnebilecek mi. Vodno'nun orman kuşağına her müdahale, riskli bir bahis - ve yarım milyon insanlık bir kentin üzerindeki erozyon söz konusu olduğunda, risk yalnızca parayla ödenmez.