Der Vodno ist nicht nur ein Berg über Skopje. Er ist der grüne Gürtel, der die Stadt vor Erosion schützt, die Lunge, die die Menschen von Skopje jedes Wochenende füllen. Deshalb ist jede Entscheidung, die Bauten an seinen Hängen erlaubt, keine kleine lokale Planungsfrage - sie ist eine Frage der Sicherheit der ganzen Stadt. Und der Rat der Gemeinde Centar gab genau ein solches grünes Licht: mit 13 Stimmen „dafür” und neun „dagegen” verabschiedete er den Entwurf des detaillierten Bebauungsplans für das Stadtviertel Barutana.

Laut der Bürgerinitiative „Eine Chance für Centar” erlaubt der neue Plan den Bau von weiteren 25 großen Objekten in einem als erosionsgefährdet ausgewiesenen Gebiet, 24 davon Privathäuser. „Die Sozialdemokraten und die Christdemokraten sind gemeinsam der Ansicht, dass das Recht auf Eigentum und Bau wichtiger ist als das Recht der Bürger, sicher zu sein und dass ihnen der Vodno nicht auf den Kopf fällt”, reagiert die Initiative. Ein harter Satz, doch dahinter steht ein konkretes Risiko - Erosion und Erdrutsche, die, wie sie warnen, Folgen für die ganze Stadt haben können.

Wer wie abstimmte

Die Abstimmung sagt mehr aus als der Plan selbst. Dagegen stimmten die Ratsmitglieder von „Eine Chance für Centar”, Levica, ZNAM und zwei weitere Mitglieder des Rates - eines von der VMRO-DPMNE und eines von der SDSM. Also standen die beiden größten Parteien, abgesehen von diesen Einzelnen, auf derselben Seite, als es um Bauten auf dem Vodno ging. Wenn Opposition und Regierung sich unerwartet einig sind, lohnt die Frage - wem dient dieses Einvernehmen?

Der Bürgermeister von Centar, Goran Gerasimovski, verteidigt die Entscheidung. Ihm zufolge geht es nicht um die Erschließung neuer Bebauung, sondern um die Korrektur einer bestehenden Lösung. Er betonte außerdem, dass auf einem beschlagnahmten Grundstück statt Luxuswohnungen ein Altenheim geplant sei und dass die Grundstücke am Vodno gewöhnlichen Bürgern dienen sollen, nicht Haciendas. Eine Erklärung, die ihre Logik hat - die aber daran gemessen wird, was tatsächlich gebaut wird, und nicht daran, was in einer Sitzung versprochen wurde.

Der Planentwurf geht nun in die öffentliche Anhörung, wo die Bürger Einwände vorbringen können, worauf die endgültige Fassung folgt. Das ist der Moment, in dem das Wort denen gehört, die unter und um den Vodno leben. Die Baugeschichte Skopjes hat uns gelehrt, dass „die Korrektur einer bestehenden Lösung” allzu oft eine neue Betonfläche dort bedeutete, wo zuvor Grün war.

Deshalb ist die Frage nicht, ob Gerasimovski gute Absichten hat. Die Frage ist, ob die Institutionen dem Druck standhalten können, dort zu bauen, wo die Natur „nein” sagt. Jeder Eingriff in den Waldgürtel des Vodno ist eine Wette mit Risiko - und das Risiko wird, wenn es um Erosion über einer Stadt von einer halben Million Menschen geht, nicht allein mit Geld bezahlt.