Saray'daki dayak olayında altı açığa alma, polis raporu ise hâlâ kilit altında

Altı polis memuru açığa alınacak ve haklarında iş düzeni ile disiplini ihlal etmekten soruşturma başlatılacak. İçişleri Bakanlığı'nın, 21 ve 23 yaşlarındaki iki gencin dövülerek yaralandığı Saray'daki müdahaleden dört gün sonra yaptığı bu kadar. Üstelik görüntüler kamuoyunda dolaşmaya başladıktan sonra.

11 Ekim tarihli açıklamaya göre İç Denetim, görüntüleri ve tanık ifadelerini inceledikten sonra polislerin davranışında "bir dizi usulsüzlük" tespit etti. Savcılıklar paralel olarak bilirkişi incelemesi talimatı veriyor, Bakanlık ise delillerin belgelenmesinin ardından gerekli başvuruların yapılacağını duyuruyor. Kâğıt üzerinde sistem tepki veriyor. Soru şu: video olmasaydı da tepki verir miydi?

Her şeyi değiştiren görüntü

Kamuoyu 7 Ekim'deki olayı polisten öğrenmedi. DUI önce yaralı gençlerin fotoğraflarını, ardından bir video yayımladı: uzaktan, sessiz çekilmiş görüntülerde park halindeki bir aracın önünde birkaç kişinin başkalarına tekme ve yumrukla saldırdığı, sisin içinden polis tepe lambalarının göründüğü izleniyor. İki genç, etkisiz hale getirilip kelepçelendikten sonra da dövüldüklerini söylüyor.

Eğer ciddi bir polis operasyonu söz konusuysa, kamuoyu neden bunu bir polis bülteninden değil de bir parti açıklamasından ve yaralı gençlerden öğrendi?

Sendikanın versiyonu

Bağımsız Polis Sendikası bambaşka bir hikâyeyle çıktı. Onlara göre bu, Üsküp - Kalkandelen otoyolunda yasadışı uyuşturucu ticaretine karşı bir operasyondu. Şüpheliler önce polisleri ezmeye çalıştı, ardından birinin hizmet silahını aldı ve kaçarken yaralandıkları birkaç trafik kazasına yol açtı. Sendikaya göre ek aramada uyuşturucu da bulundu. Sendika, olaya etnik bir renk verilmesi girişimlerini en sert şekilde kınıyor ve olayın tamamının dikkatle incelenmesini istiyor.

Bu iddiaların hiçbiri - silah, uyuşturucu ya da yaraların nedeni - İçişleri Bakanlığı'nın açıklamasında yer almıyor. Hepsi doğru olsa bile iki ayrı şey var: şüphelinin tutuklanmadan önce yaptığı ve polisin onu etkisiz hale getirdikten sonra ona yapmaya hakkı olan. Birincisine mahkeme karar verir. İkincisini yasa yasaklar.

Siyaset soruşturmadan önce geldi

DUI şimdi Bakanlık'tan devriyenin ilk raporunu, tutanakları ve ilgili belgeleri, kişisel verileri ve soruşturmanın bütünlüğünü koruyarak yayımlamasını istiyor. Soruları basit: raporu kim yazdı, müdahaleye katılan polisler ne ifade verdi ve onların anlattıkları görüntülerle örtüşüyor mu?

VLEN ise kurumların rekor sürede tepki verdiğini ve kimsenin sorumluluktan kaçamayacağını söyleyerek karşılık veriyor. İçişleri Bakan Yardımcısı Astrit İseni, "üniformanın vatandaşı dövmek için değil, korumak için olduğunu" ve "hiçbir şüphenin vatandaşa yönelik şiddeti haklı çıkarmadığını" söyledi. Hemen ardından muhalefeti şiddeti siyasi hesaplaşmaya dönüştürmekle suçladı.

Bakan yardımcısının bu cümleyi kurması iyi. Bakanlık bunu belgelerle desteklese daha iyi olurdu. DUI'nin istediği rapor partizan bir heves değil - bir görüntü tekme ve yumruklu bir müdahaleyi gösterdiğinde her polis teşkilatının kamuoyuna borçlu olduğu asgari şey. Polislerin anlattıkları görüntülerle örtüşüyorsa, yayımlamak onları koruyacak. Örtüşmüyorsa, açığa alma sadece bir başlangıç.