Sechs Suspendierungen wegen der Prügel in Saraj - und der Polizeibericht bleibt unter Verschluss

Sechs Polizisten werden suspendiert, gegen sie wird ein Disziplinarverfahren wegen Verstoßes gegen Dienstordnung und Disziplin eingeleitet. So viel tat das Innenministerium vier Tage nach dem Einsatz in Saraj, bei dem zwei junge Männer, 21 und 23 Jahre alt, verprügelt wurden. Und das erst, nachdem die Videos schon öffentlich kursierten.

Die interne Kontrolle stellte laut Mitteilung vom 11. Oktober nach Sichtung der Aufnahmen und der Zeugenaussagen „eine Reihe von Unregelmäßigkeiten“ im Vorgehen der Beamten fest. Die Staatsanwaltschaften ordnen parallel Gutachten an, und nach Sicherung der Beweise kündigt das Ministerium entsprechende Anträge an. Auf dem Papier reagiert das System. Die Frage ist, ob es auch ohne das Video reagiert hätte.

Das Video, das alles änderte

Von dem Vorfall am 7. Oktober erfuhr die Öffentlichkeit nicht von der Polizei. Die DUI veröffentlichte zuerst Fotos der verletzten jungen Männer, dann ein Video: aus der Ferne gefilmt, ohne Ton, auf dem vor einem geparkten Auto mehrere Personen mit Tritten und Fäusten auf andere losgehen, während durch den Nebel Blaulicht zu sehen ist. Die beiden jungen Männer sagen, sie seien auch dann noch geschlagen worden, als sie bereits überwältigt und in Handschellen waren.

Wenn es ein ernsthafter Polizeieinsatz war - warum erfuhr die Öffentlichkeit davon aus einer Parteimitteilung und von den Verletzten, statt aus einem Polizeibericht?

Die Version der Gewerkschaft

Die Unabhängige Polizeigewerkschaft erzählt eine völlig andere Geschichte. Demnach ging es um eine Aktion gegen illegalen Drogenhandel auf der Autobahn Skopje - Tetovo. Die Verdächtigen hätten zuerst versucht, Polizisten zu überfahren, dann einem von ihnen die Dienstwaffe abgenommen und auf der Flucht mehrere Verkehrsunfälle verursacht, bei denen sie sich verletzten. Bei einer weiteren Durchsuchung seien auch Drogen gefunden worden. Die Gewerkschaft verurteilt scharf Versuche, dem Fall einen ethnischen Anstrich zu geben, und fordert eine sorgfältige Prüfung des gesamten Vorfalls.

Keine dieser Behauptungen - zur Waffe, zu den Drogen, zur Herkunft der Verletzungen - taucht in der Mitteilung des Innenministeriums auf. Und selbst wenn alle stimmen, bleiben es zwei verschiedene Dinge: was ein Verdächtiger vor der Festnahme getan hat, und was die Polizei ihm antun darf, wenn er überwältigt ist. Über das Erste entscheidet ein Gericht. Das Zweite verbietet das Gesetz.

Die Politik war schneller als die Ermittlungen

Die DUI fordert nun, dass das Innenministerium den ersten Bericht der Streife, die Protokolle und die dazugehörigen Unterlagen veröffentlicht - unter Schutz personenbezogener Daten und der Integrität der Ermittlungen. Ihre Fragen sind einfach: Wer hat den Bericht verfasst, was haben die beteiligten Polizisten ausgesagt, und deckt sich ihre Version mit den Aufnahmen?

VLEN kontert, die Institutionen hätten in Rekordzeit reagiert und niemand könne sich der Verantwortung entziehen. Vize-Innenminister Astrit Iseni erklärte, „die Uniform dient dazu, den Bürger zu schützen, nicht ihn zu schlagen“, und „kein Verdacht rechtfertigt Gewalt gegen einen Bürger“. Gleich danach warf er der Opposition vor, die Gewalt in politische Abrechnung zu verwandeln.

Gut, dass der Vize-Minister diesen Satz gesagt hat. Besser wäre, das Ministerium würde ihn mit Dokumenten untermauern. Der Bericht, den die DUI verlangt, ist keine Parteilaune - er ist das Minimum, das jede Polizei der Öffentlichkeit schuldet, wenn ein Video einen Einsatz mit Tritten und Fäusten zeigt. Deckt sich die Version der Polizisten mit dem Video, schützt die Veröffentlichung sie. Wenn nicht, ist die Suspendierung erst der Anfang.