Постои одредена поетска правда во ова: KPMG, една од најголемите консултантски куќи во светот, мораше да повлече извештај за тоа како компаниите користат вештачка интелигенција – откако се испостави дека извештајот делумно го напишала вештачка интелигенција, и тоа измислувајќи.

Документот со гламурозен наслов „Редефинирање на извонредноста во ерата на агентната вештачка интелигенција” беше објавен во октомври 2025. Истражувачката група GPTZero најде низа неточности и им кажа на „Фајненшел тајмс” дека потекнуваат од таканаречени халуцинации – кога моделот самоуверено измислува факти што не постојат. Со други зборови, фирмата што наплаќа милиони за совети како паметно да се користи вештачката интелигенција, изгледа ја употребила за да напише извештај за вештачка интелигенција – без да провери што напишала.

Срамот е поголем кога ќе се види кој се пожали. UBS, британската национална здравствена служба, швајцарските и лондонските железници – сите изјавија дека тврдењата во извештајот за нивната употреба на вештачка интелигенција биле или неточни или наведувачки. KPMG го тргна документот од своите страници додека спроведува сопствена истрага и потсети дека „од сите вработени се очекува човечки надзор и проверка на изворите”. Убава реченица, штета што дојде по фактот.

И не се сами. Минатиот месец EY, друга од големите четири, повлече извештај за програми за лојалност што содржел лажни фусноти и слични измислици. Кога фирмите што го продаваат токму експертскиот авторитет почнуваат да испорачуваат текстови што машината ги исхалуцинирала, се поставува едноставно прашање: за што точно се плаќа консултантот? Технологијата што требаше да ја зголеми продуктивноста засега најмногу ја разоткрива – кој навистина ја чита сопствената работа, а кој само ја потпишува.