Ex-Prinz Andrew verklagt die Polizei, die ihn festgenommen hat, und Robert De Niro richtet ihm aus: „Er sollte die Klage zurückziehen“

Ein Mann, der Titel, öffentliche Rolle und fast jedes Ansehen verloren hat, macht jetzt einen Schritt, den die britische Krone seit Jahrhunderten nicht gesehen hat: Andrew Mountbatten-Windsor verklagt die Polizei, die ihn festgenommen hat. Der frühere Herzog von York, einst Lieblingssohn von Elizabeth II., hat beim High Court in London eine gerichtliche Überprüfung beantragt und ficht die Rechtmäßigkeit der vom Old Bailey ausgestellten Durchsuchungsbeschlüsse an.

Zur Erinnerung, wie es so weit kam. Am 19. Februar, ausgerechnet an seinem 66. Geburtstag, nahm ihn die Thames Valley Police fest und vernahm ihn wegen des Verdachts auf Amtsmissbrauch. Anlass waren Dokumente aus dem Fall Epstein, wonach Andrew als Sonderbeauftragter des Vereinigten Königreichs für Handel Epstein vertrauliche Geschäftsberichte weitergeleitet haben soll. Auch seine Häuser, Wood Farm in Sandringham und Royal Lodge, wurden durchsucht.

Jetzt behauptet er, die Ermittler hätten bei den Durchsuchungen auch privates, vertrauliches Material mitgenommen, das mit den Ermittlungen nichts zu tun habe. Laut dem britischen Telegraph wird bald ein Urteil erwartet. Gewinnt Andrew, müsste die Polizei ihm alles Beschlagnahmte zurückgeben. Das wäre ein schwerer Schlag für die Ermittlungen, die begannen, nachdem die Epstein-Akten in diesem Jahr öffentlich wurden.

Der Buckingham-Palast hat bereits erklärt, diesen Kampf nicht zu bezahlen. Das ist vielleicht der ehrlichste Satz der ganzen Geschichte: Die Königsfamilie distanziert sich von einem Mann, der weiterhin der Bruder des Königs ist. Laut britischen Medien ficht damit zum ersten Mal seit dem Prozess gegen Karl I. im Jahr 1649 ein Mitglied der Königsfamilie ein Gerichtsverfahren an. In Großbritannien wird bereits darüber gestritten, ob Zivilgerichte das Verhalten der Polizei gegenüber Royals kontrollieren sollen oder ob die Windsors wieder eine Behandlung bekommen, die ein gewöhnlicher Verdächtiger nie bekäme. Offen ist auch, ob die entscheidende Anhörung geheim oder öffentlich stattfindet.

Auf der anderen Seite des Atlantiks trat Robert De Niro in die Geschichte. Der Schauspieler nahm an einem Massenprotest im New Yorker Washington Square Park teil, bei dem die vollständige Veröffentlichung und Untersuchung der Epstein-Akten gefordert wird, und stellte eine Wanderbibliothek vor, die alle 3,5 Millionen Dokumente, die das US-Justizministerium bisher veröffentlicht hat, ausgedruckt durch die USA trägt.

Als die britische Sun ihn fragte, ob Andrew sich entschuldigen solle, überlegte De Niro nicht lange: „Natürlich, alle, die darin verwickelt waren, sollten das tun. Er sollte die Klage zurückziehen.“ Für den Schauspieler ist es unverständlich, dass der Mann, statt sich seiner Vergangenheit zu stellen, seine Energie in einen Rechtsstreit mit der Polizei um beschlagnahmte persönliche Gegenstände steckt.

Andrew hat stets bestritten, verwickelt zu sein, und schloss mit einem Opfer Epsteins einen außergerichtlichen Vergleich, als seine Mutter noch lebte. Von seinen öffentlichen Aufgaben wurde er 2019 entbunden. Doch die Akten zeigen immer wieder ein anderes Bild dieser Freundschaft. Und das Muster kennt man auch außerhalb Großbritanniens: Wie oft haben wir Mächtige gesehen, die, statt Rechenschaft abzulegen, diejenigen verklagen, die gegen sie ermitteln?