Der Mann, der einst als Lieblingssohn von Elizabeth II. galt, sucht wieder genau die Aufmerksamkeit, vor der das Königshaus flieht. Andrew Mountbatten-Windsor, der frühere Herzog von York, hat ein Verfahren gegen die Polizei von Thames Valley eingeleitet. Nicht, um seine Unschuld zu beweisen, sondern um die Durchsuchungsbefehle anzufechten, auf deren Grundlage er festgenommen wurde.

Am 19. Februar 2026, dem Tag, an dem er 66 wurde, wurde Andrew wegen des Verdachts auf Amtsmissbrauch festgenommen. Es war die erste Festnahme eines hochrangigen Mitglieds der britischen Königsfamilie in der modernen Geschichte. Anlass waren die Millionen Dokumente über Jeffrey Epstein, die das US-Justizministerium veröffentlicht hatte: Darin finden sich E-Mails und Dateien, wonach der frühere Herzog 2010 als britischer Sonderbeauftragter für Handel vertrauliche Geschäftsberichte an Epstein weitergeleitet haben soll.

Am Tag der Festnahme durchsuchte die Polizei Wood Farm, seine Residenz auf dem königlichen Anwesen Sandringham, und Royal Lodge, sein früheres Zuhause in Windsor. Nach der Vernehmung wurde Andrew freigelassen, blieb aber unter förmlicher Ermittlung. König Charles III. sagte damals öffentlich, „das Gesetz muss seinen Lauf nehmen“, und die Krone werde sich nicht einmischen.

Eine Klage gegen die Befehle, nicht gegen den Vorwurf

Jetzt verlangt Andrew eine gerichtliche Überprüfung der Befehle, die ein Richter des Old Bailey genehmigt hatte und mit denen die Polizei beide Häuser betrat. Am Donnerstag ist vor dem High Court eine nichtöffentliche Anhörung angesetzt, bei der entschieden werden soll, ob die Unterlagen seines Antrags öffentlich werden dürfen. Die Polizei von Thames Valley ist dagegen.

Die britische Presse merkt an, dass zum ersten Mal seit dem Prozess gegen Karl I. im Jahr 1649 ein Mitglied des Königshauses die Rechtmäßigkeit eines Verfahrens anficht. Damals verlor der König den Streit und danach den Kopf. Andrew riskiert, zumindest vorerst, nur eine weitere Runde Schlagzeilen.

Genau das ist das Problem für den Buckingham-Palast. Charles III. baut seit Monaten eine institutionelle Mauer zwischen der Krone und seinem Bruder. Andrew reißt sie mit jedem neuen Schriftsatz ein. Der Mann, der 2019 nach dem katastrophalen Interview zu den Vorwürfen von Virginia Giuffre alles zu verlieren begann, akzeptiert offenbar noch immer nicht, dass er aus dem Spiel ist - und jeder seiner Schritte lenkt die Kamera zurück auf die Familie, die ihn vergessen will.

Eine Regel für alle oder eine Seitentür für die Windsors?

Die eigentliche Frage ist nicht, ob Andrew gewinnt. Die Frage ist, ob die Öffentlichkeit überhaupt erfährt, was er verlangt. Bleibt die Anhörung hinter verschlossenen Türen, beginnt die alte Debatte von vorn: Bekommen Mitglieder der Königsfamilie einen verfahrensrechtlichen Spielraum, den ein gewöhnlicher Bürger unter Ermittlung nie bekäme?

Der Balkan kennt die Szene gut, wenn der Mächtige den verklagt, der gegen ihn ermittelt. Wir werden sehen, ob die britischen Gerichte zeigen, dass dort die Regeln für alle gleich gelten - oder dass auch dort ein Nachname manchmal Türen öffnet, die für andere verschlossen bleiben.