BULGARIEN MUSSTE JUGOSLAWIEN 25 MILLIONEN DOLLAR KRIEGSREPARATIONEN ZAHLEN - DIE SCHULD WURDE ERLASSEN, ABER IST AUCH DIE GESCHICHTE ERLASSEN?

Am 1. März 1941 trat Bulgarien offiziell dem Dreimächtepakt bei und schloss sich damit Nazideutschland, dem faschistischen Italien und Japan an. Am 19. April desselben Jahres begann die bulgarische Armee mit der Besetzung des größten Teils von Vardar-Mazedonien. Es folgten mehr als drei Jahre Besatzungsherrschaft, Repression, Verfolgung und Gewalt, und eines der tragischsten Kapitel war die Deportation von mehr als 7.000 mazedonischen Juden in das nationalsozialistische Vernichtungslager Treblinka im März 1943. Nach der Niederlage der Achsenmächte musste sich Bulgarien den Folgen seiner Kriegsbeteiligung stellen. Mit dem Pariser Friedensvertrag vom 10. Februar 1947 wurde Bulgarien verpflichtet, insgesamt 70 Millionen US-Dollar Kriegsreparationen zu zahlen, davon 45 Millionen Dollar an Griechenland und 25 Millionen Dollar an Jugoslawien. Der Friedensvertrag legte eine Goldparität von 35 Dollar pro Unze zugrunde. Auf dieser Basis entsprachen 25 Millionen Dollar einem Wert von rund 22,2 Tonnen Gold. Der heutige Marktwert dieses Goldes liegt bei 4.165 Dollar pro Unze, insgesamt also bei

2,972,800,051

Dollar 1947 verzichtete die jugoslawische Führung im Rahmen der Abkommen von Bled und der Bemühungen um eine Annäherung nach dem Krieg auf die Forderung nach Kriegsreparationen. 1949 kündigte Bulgarien die Abkommen von Bled, behielt aber den Erlass der Reparationsschuld bei. Und heute, fast acht Jahrzehnte später, stellt sich eine grundlegende Frage. Wie ist es möglich, dass ein Staat, dem die Kriegsreparationen erlassen wurden, heute die nationale Identität und die Sprache des Volkes bestreitet, dessen Gebiet er einst besetzt hielt? Deshalb hat Mazedonien Grund, die Öffnung der historischen Archive, ein offizielles Rechtsgutachten zu den Kriegsreparationen und eine klare Feststellung der Verantwortung für die Ereignisse von 1941 bis 1944 zu verlangen. Der Verzicht auf die Reparationen 1947 bedeutet nicht, dass die Schuld automatisch wieder eingefordert werden kann. Er bedeutet aber auch nicht, dass die historische Verantwortung aufgehört hat zu existieren. Metla fragt: Wenn Bulgarien auf seinen eigenen Deutungen der Geschichte als Teil der heutigen zwischenstaatlichen Beziehungen besteht, warum sollte Mazedonien nicht ebenfalls eine offizielle Debatte über die bulgarische Besatzung, die Kriegsschäden und die erlassenen Reparationen verlangen? Warum verlangen die mazedonischen Institutionen nicht die vollständige Dokumentation zu den Abkommen von Bled, zur Entscheidung über den Schuldenerlass und zu dessen rechtlichen Folgen? Gute Nachbarschaft lässt sich nicht auf einem selektiven Gedächtnis der Geschichte aufbauen. Der Erlass einer finanziellen Schuld ist weder die Tilgung historischer Tatsachen noch die Befreiung von moralischer Verantwortung. METLA.MK - Die Fragen, die eine Antwort verdienen.