Jahrzehntelang präsentierte sich Frankreich als einer der lautesten Verteidiger von Demokratie, Menschenrechten und Demonstrationsrecht weltweit. Von Afrika bis in den Nahen Osten, vom Balkan bis in andere Teile Europas schickte Paris oft Botschaften an fremde Regierungen: Hört auf die Bürger, respektiert die Demonstranten und wendet keine übermäßige Gewalt an.

Junge Menschen forderten bessere Bildungsbedingungen und dass die Institutionen ihre Probleme hören. Die ersten größeren Reaktionen kamen von Schülern und Schulgemeinschaften, unzufrieden mit Lehrermangel, ausgefallenem Unterricht, überfüllten Klassen und den unterschiedlichen Bildungsbedingungen zwischen reicheren und ärmeren Teilen Frankreichs.

Ein Teil der Demonstranten begann, auf Polizeieinsätze mit Widerstand zu reagieren. Es gab Barrikaden, Wurfgeschosse, brennende Container und zerstörtes Eigentum. Die Polizei antwortete mit zusätzlicher Gewalt und Festnahmen.

Als die Jugendlichen zum ersten Mal auf die Straße gingen, hatten die Institutionen die Chance, sie zum Gespräch einzuladen, ihre Forderungen anzuhören und öffentlich konkrete Lösungen anzubieten. Damals hätten die Proteste noch von der Straße zurück in die Klassenzimmer und Verhandlungsräume finden können.

Die Staatsmacht ließ zu, dass die Unzufriedenheit aus den Schulen zu einer nationalen Krise wuchs, einen Dialog gibt es nicht, und politische Verantwortung und Rücktritte sind völlig legitim.

Die Fakten zeigen, wie weit die Krise gegangen ist. Die Proteste haben sich auf mehr als 1.200 Gymnasien ausgeweitet, seit Montag wurden mehr als 5.000 Menschen festgenommen, überwiegend Teenager. Gleichzeitig wurden Hunderte Angehörige der Sicherheitskräfte verletzt, und ein Teil der Proteste ist in ernste Gewalt umgeschlagen.

Die Staatsmacht hat das Recht und die Pflicht, Brandstiftung, Sachbeschädigung und Angriffe auf Polizisten, Lehrer oder andere Bürger zu verhindern.

Frankreich sollte nicht nur darüber reden, wie man die Proteste stoppt, sondern auch darüber, wer die politische Verantwortung dafür trägt, dass die Krise so weit gekommen ist.

Ein Rücktritt ist in einer Demokratie kein Eingeständnis, dass der Staat vor der Straße kapituliert hat. Er kann ein Weg sein, wie Politiker Verantwortung für ihre eigenen Entscheidungen und Versäumnisse übernehmen.

Wenn für eine solche Krise niemand politische Verantwortung übernimmt - wofür tritt man in einer Demokratie dann überhaupt zurück?