Der Direktor einer staatlichen Agentur in Mazedonien veröffentlichte eine Fotokomposition, auf der der verurteilte Kriegsverbrecher Ratko Mladic zwischen Gestalten der serbischen Geschichte steht, mit der Aufschrift „Generäle der himmlischen Armee“. Das Amt, das dieser Mann bekleidet, heißt Direktor der Agentur für die Verwirklichung der Rechte der Gemeinschaften.

Dalibor Kitanovikj veröffentlichte die Komposition auf seinem Profil nach dem Tod des früheren Kommandeurs der Armee der Republika Srpska, der in Den Haag starb, während er eine lebenslange Haftstrafe verbüßte. Auf dem offensichtlich mit künstlicher Intelligenz erzeugten Bild steht Mladic unter Figuren, die als Nationalhelden dargestellt werden - darunter der Tschetnik-Kommandeur Draza Mihailovic.

Die Regierung fordert, entlässt aber nicht

Die Reaktion der Regierung kam in einer Form, die man genau lesen sollte. „Die Haltung von Dalibor Kitanovikj ist seine persönliche Haltung und für die Regierung inakzeptabel“, hieß es aus der Ilindenska, mit dem Zusatz, man werde ihn auffordern, sie zurückzunehmen - und falls er mit der Politik der Regierung nicht einverstanden sei, erwarte man, dass er selbst von dem Posten zurücktritt.

Also: Ein Mann, der öffentlich einen wegen des Völkermords in Srebrenica Verurteilten verherrlicht, bekommt das Angebot, selbst zu überlegen, ob er bleiben möchte. Keine Entlassung. Keine Suspendierung bis zur Feststellung der Verantwortung. Ein Angebot.

Uranija Pirovska vom Helsinki-Komitee für Menschenrechte traf den Punkt. Aus ihrer Sicht sollte die Regierung Kitanovikj überhaupt keinen Entscheidungsspielraum lassen - er müsse sich nach Artikel 407-a des Strafgesetzbuchs verantworten, der die Billigung oder Rechtfertigung von Völkermord, Verbrechen gegen die Menschlichkeit oder Kriegsverbrechen unter Strafe stellt. „Hier gibt es keinen Raum für seine Entscheidung“, schrieb sie.

Institutionen, die nur auf dem Papier existieren

Die SDSM forderte die Staatsanwaltschaft auf, tätig zu werden und die Verantwortung des Ministers für lokale Selbstverwaltung Ivan Stoilkovikj, seiner Partei und Kitanovikjs festzustellen. Keti Shterjova fragte direkt: „Worauf wartet die Staatsanwaltschaft? Auf einen Anruf von Mickoski?“ Die Partei verweist außerdem auf Artikel 319 des Strafgesetzbuchs, der das Schüren nationalen, rassischen oder religiösen Hasses sanktioniert, sowie auf Artikel 20 der Verfassung.

Das ist der Satz, der die ganze Geschichte über den Zustand der Institutionen hier erzählt. Das Gesetz existiert. Der Straftatbestand ist definiert. Die zuständige Institution hat einen Namen und eine Adresse. Was fehlt, ist ihre Bewegung ohne politisches Signal.

Die VMRO-DPMNE erklärte gegenüber Medien, man wolle sich nicht in die inneren Angelegenheiten anderer Staaten einmischen. Die Verherrlichung eines wegen des Massakers von Srebrenica Verurteilten, ausgeführt vom Direktor einer mazedonischen Staatsagentur, auf einem mazedonischen Profil, im mazedonischen öffentlichen Raum - in dieser Formulierung wurde daraus das interne Problem von jemand anderem.

Die DUI wandte sich ihrerseits an Vlen mit der Frage, warum sie zur Verherrlichung des Völkermords durch ihren Koalitionspartner geschwiegen hätten. „Vlen ist kein Beobachter, sondern sitzt in der Regierung und trägt Mitverantwortung für die Partner, die es an der Macht hält“, hieß es von dort. Als Vlen schließlich eine Erklärung abgab, bezog sie sich hauptsächlich auf den Beitrag Kitanovikjs und nicht auf den von Stoilkovikjs Partei geteilten Text.

Die gesamte politische Szene hat den Fall mit dem Lineal vermessen: Wer wie stark reagieren darf, ohne die Koalition zu beschädigen. Niemand hat ihn an dem einzigen Maßstab gemessen, der zählt - ob ein Mann, der einen wegen Völkermords Verurteilten verherrlicht, eine Institution leiten darf, deren Aufgabe der Schutz der Rechte der Gemeinschaften ist.