Die Regierung wird von ihren Plänen für Rechenzentren nicht abrücken. Premierminister Hristijan Mickoski hat das mehrfach wiederholt, und die Zahlen, die er nennt, sind groß: Eines der möglichen Projekte würde mit einer Investition von mindestens 100 Millionen Dollar beginnen, der Gesamtwert könnte 500 Millionen Dollar übersteigen. Die Regierung spreche bereits mit mehreren Unternehmen.

Das Ziel: Mazedonien soll ein regionales Zentrum für digitale Dienstleistungen werden, mit ausländischem Kapital, spezialisierten Arbeitsplätzen und heimischen IT-Firmen beim Bau. Neue Gaskraftwerke könnten nach Angaben des Premiers auch einen Teil der künftigen Zentren mit Strom versorgen.

Wasser - die Frage, die nicht verschwindet

Der zentrale Streitpunkt ist die Kühlung. Rechenzentren verbrauchen enorme Mengen Strom und, je nach Technik, Wasser. Die Regierung kündigt moderne Lösungen an: Luft- und Kältemittelkühlung, bei wasserbasierten Systemen geschlossene Kreisläufe mit Rückführung. Digitalminister Stefan Andonovski sagt, das Wasser für mögliche große Zentren wäre Brauchwasser aus unterirdischen Quellen, nicht aus dem Vardar oder der Wasserleitung. Außerdem versichert die Regierung, keine private Investition werde Vorrang vor der Strom- und Wasserversorgung der Bürger haben.

Klingt gut. Doch das sind Zusicherungen, keine Zahlen. Wie viel Wasser, wie viele Megawatt, welche Folgen für das Grundwasser - das muss für jedes konkrete Projekt bekannt sein, vor der Unterschrift, nicht danach. Parallel baut der Staat ein eigenes Nationales Rechenzentrum, geplant mit einer Leistung unter einem Megawatt.

Die Opposition geht weiter: Sie wirft der Regierung vor, den Staat wie Beute zu behandeln und Wasser, Boden und Gesundheit ganzer Ortschaften aufs Spiel zu setzen. Die Regierung entgegnet, sie würde aussteigen, wenn auch nur die geringste Möglichkeit eines Schadens bestünde. Die Partei DOM wiederum sagt, es gehe nicht um ein Für oder Wider zur Technologie: „Es reicht nicht zu sagen, der Prozess sei „unumkehrbar“ oder die Regierung werde nicht zurückweichen. Bedingungen und Kriterien müssen im Voraus festgelegt und klar bekannt sein“, heißt es von dort. Die Partei fordert Klarheit darüber, wer haftet, wenn negative Folgen auftreten.

Darum geht es im Kern. Investoren in solche Projekte kommen mit eigenen Bedingungen und eigenen Fristen. Die Frage ist, ob der Staat die Regeln vor dem ersten Vertrag aufstellt - oder sie erst schreibt, wenn die Maschinen schon laufen?