Die Bauern, sagt die Opposition, stehen erneut am Ende der Rechnung - mit weniger Geld, niedrigeren Ankaufspreisen und verdunsteten Versprechen. SDSM warf Premier Hristijan Mickoski und der Regierung vor, die Menschen des Agrarsektors nach zwei Jahren an der Macht im Stich gelassen zu haben.

Die Zahlen, die die Opposition vorlegt, sind konkret: Subventionen um 40 Millionen Euro gekürzt und ständig verspätet, der Ankauf landwirtschaftlicher Produkte um 46 Prozent gesunken, und der Milchankaufspreis um über 30 Prozent gesenkt - auf ein Niveau, das die grundlegenden Produktionskosten kaum deckt. Sogar zwei Molkereien in der Region Delchevo haben angekündigt, den Milchankauf einzustellen.

„Nach zwei Jahren an der Macht ist die Landwirtschaft am Boden", sagt SDSM und erinnert daran, dass derselbe Mickoski, als er in der Opposition war, mehr Unterstützung und garantierten Ankauf versprochen hat. Jetzt, behaupten sie, kommen die Prämien für Vieh und für Milch verspätet, während in den Geschäften die Preise für Milchprodukte steigen - was bedeutet, dass irgendwo in der Mitte jemand verdient, nur nicht der Bauer.

Wie jede Parteikritik sollte auch diese mit Vorbehalt gelesen werden - SDSM war lange an der Macht, und die Bauern schwammen auch damals nicht im Geld. Aber Zahlen sind Zahlen, und wenn der Ankauf wirklich um fast die Hälfte fiel, ist das keine Politik, sondern Existenz für Tausende Familien. Die Frage ist nicht, welche Partei die Bauern auf dem Papier mehr liebt - sondern warum sie, egal wer regiert, immer als erster Posten gekürzt werden, wenn der Haushalt eng wird.