Rikonstruktimi i Qeverisë hapi një pyetje të thjeshtë, por të pakëndshme: nëse ministrat që ikën raportonin vazhdimisht për suksese, rritje, reforma dhe rezultate historike, pse duhej të zëvendësoheshin?

Kryeministri Hristijan Mickoski ndryshimet i paraqiti si futje e „energjisë së re, ritmit të ri dhe përgjegjësisë edhe më të madhe“. Më parë, ndërkaq, deklaroi se do të zëvendësoheshin ministrat nga resorët e të cilëve priste angazhim më të madh gjatë periudhës dyvjeçare të kaluar.

Ministri i deritanishëm i bujqësisë Cvetan Tripunovski, vetëm disa javë para se të shkarkohej, pohonte se bujqësia shënon rritje.

Ai deklaroi:

„Për punën tonë të përkushtuar flasin rezultatet dhe shifrat.“

Tripunovski u mburr me eksport të produkteve bujqësore dhe përpunimeve prej 417 milionë euro në vitin 2025, me suficit prej 215 milionë euro, me rritje të prodhimit prej 3,3 për qind në tremujorin e parë të vitit 2026, si dhe me subvencione të paguara dhe të rritura.

Vetëm disa javë më vonë, „puna e tij e përkushtuar“ përfundoi me shkarkim.

Në vend të tij erdhi Borçe Serafimovski, deri atëherë sekretar shtetëror në të njëjtin Ministri. Kjo do të thotë se njeriu i ri që duhet të sjellë ndryshime nuk vjen nga jashtë, por nga vetë struktura udhëheqëse që mori pjesë në menaxhimin e deritanishëm të resorit.

Edhe ministri i deritanishëm i drejtësisë Igor Filkov siguronte se reformat po zbatohen intensivisht.

Mesazhi i tij ishte:

„Punojmë intensivisht, me dinamikë të qartë dhe rezultate të matshme.“

Filkov foli për përmbushjen e masave reformuese me afat deri në qershor të vitit 2026 dhe pohonte se fokusi është drejtuar te rezultatet konkrete.

Më parë theksonte se nuk ka demokraci pa gjyqësor të pavarur dhe se nuk ka shtet të së drejtës pa përgjegjësi.

Ministri i deritanishëm i shëndetësisë Azir Aliu, menjëherë para rikonstruktimit, pohonte se nuk mendon për të ardhmen e vet politike, por për rezultatet që lë pas.

Në fund të vitit 2025 Aliu publikoi një pasqyrë të reformave të nisura dhe të prioriteteve në shëndetësi për vitin 2026.

Por nuk e priti realizimin e atyre prioriteteve. Në vend të tij u emërua Saško Klekovski.

Klekovski menjëherë paralajmëroi se prioritete do t'i ketë Qendrën Klinike dhe spitalet rajonale, duke theksuar njëkohësisht se për dy vjet në sistemin shëndetësor janë futur nëntë miliardë denarë më shumë.

Kjo krijon një situatë të pazakontë: ministri i ri e merr resorin me pohimin se sistemi tashmë ka marrë një përforcim të madh financiar, ndërsa paraardhësi i tij ikën edhe pse fliste për reforma dhe rezultate.

Qytetarët, megjithatë, nuk e masin shëndetësinë sipas konferencave për shtyp, por sipas listave të pritjes, disponueshmërisë së barnave, kushteve në spitale dhe asaj se sa shpejt do të marrin një kontroll ose një operacion.

Fatmir Limani u shkarkua nga Ministria e politikës sociale, demografisë dhe rinisë, ndërsa në vend të tij erdhi zëvendësministri i deritanishëm Gjoko Velkovski.

Velkovski, ende si zëvendësministër, deklaronte:

„Qëllimi ynë është të krijojmë kushte që të rinjtë ta ndërtojnë të ardhmen e tyre në Maqedoni.“

Ai paralajmëroi Strategjinë për qëndrueshmëri demografike 2026-2046, e cila duhet të ofrojë zgjidhje afatgjata për zvogëlimin e popullsisë, largimin e të rinjve dhe plakjen e popullsisë.

Por edhe Velkovski deri tani ka qenë pjesë e udhëheqjes së të njëjtit resor. Prandaj nuk është e qartë nëse bëhet fjalë për një ndryshim thelbësor të politikës apo vetëm për një zhvendosje nga karrigia e zëvendësit në atë të ministrit.

Ministri i deritanishëm i vetëqeverisjes lokale Zlatko Perinski u zëvendësua, por nuk mbeti pa funksion. Ai u transferua në pozitën udhëheqëse në Fondin për sigurim shëndetësor, në vendin që e la Saško Klekovski.

Kjo është një dilemë shtesë rreth kritereve të rikonstruktimit. Nëse Perinski nuk kishte mjaft rezultate si ministër, pse menjëherë merr një pozitë udhëheqëse në një nga institucionet shëndetësore më të rëndësishme dhe financiarisht më të fuqishme?

Nëse, nga ana tjetër, punoi me sukses, pse u hoq nga Ministria?

Nga Qeveria iku edhe ministri i kulturës dhe turizmit Zoran Ljutkov. Resorin e mori Sedat Sulejmani.

Në periudhën e kaluar Qeveria botonte rregullisht informacione për rikonstruktime të nisura, projekte kulturore dhe investime të reja. Por me rikonstruktimin nuk u dha një analizë e detajuar publike se çfarë nga premtimet u përmbush, çfarë vonoi dhe cilin gabim konkret e bëri ministri i deritanishëm.

Në vend të një raporti me tregues të matshëm, publiku sërish mori një formulim të përgjithshëm për „energji të re“.

Në rikonstruktim u shkarkua edhe Shaban Saliu, ministër pa resor i ngarkuar për integrimin dhe zbatimin e Strategjisë për romët. Për ministër të ri pa resor u zgjodh Erxhan Demir.

Për ministër të sistemit politik dhe të marrëdhënieve mes bashkësive u zgjodh Agon Ferati.

Edhe te këto pozita publiku sapo duhet të dëgjojë se çfarë konkretisht nuk u realizua nga funksionarët e mëparshëm dhe sipas cilëve tregues do të vlerësohet puna e të rinjve.

Tetë ministra të rinj, por pa tetë arsyetime konkrete

Me rikonstruktimin u zgjodhën:

• Jeton Shasivari - ministër i drejtësisë;
• Borçe Serafimovski - ministër i bujqësisë;
• Agon Ferati - ministër i marrëdhënieve mes bashkësive;
• Saško Klekovski - ministër i shëndetësisë;
• Sedat Sulejmani - ministër i kulturës dhe turizmit;
• Gjoko Velkovski - ministër i politikës sociale;
• Ivan Stoilkoviq - ministër i vetëqeverisjes lokale;
• Erxhan Demir - ministër pa resor.

Por Qeveria nuk publikoi një raport të qartë me vlerësim individual për secilin ministër të shkarkuar: cilat qëllime nuk i përmbushi, cilat projekte vonojnë, sa para u shpenzuan dhe çfarë saktësisht duhet të përmirësojë pasardhësi i tij.

Në skenën politike maqedonase ministrat pothuajse kurrë nuk ikin sepse pranojnë dështim.

Ata ikin me falënderime, lëvdata për përkushtim dhe pohime se pas vetes lanë rezultate të rëndësishme. Ministrat e rinj vijnë me premtime për reforma të përshpejtuara, dinamikë të re dhe një të ardhme më të mirë.

Kështu, të gjithë janë të suksesshëm, ndërsa Qeveria prapëseprapë duhet të ndryshojë pothuajse një të tretën e përbërjes së saj.

Llogaridhënia e vërtetë nuk është deklarata se është punuar „intensivisht“. Llogaridhënie do të thotë publikimi i projekteve të premtuara dhe të realizuara, i mjeteve të shpenzuara, i afateve që u thyen dhe i arsyeve konkrete për të cilat një ministër u ndërrua.

Pa një llogaridhënie të tillë, rikonstruktimi ngjan më shumë me një rishpërndarje politike të karrigeve sesa me një përcaktim serioz të përgjegjësisë.

Dhe qytetarët sërish duhet të besojnë se ata që deri dje ishin pjesë e të njëjtit sistem, që nga sot do ta ndryshojnë me „energji të re“.