Skip to content

Bakanlar başarılıydı - peki Hükümet neden yeniden kurulmak zorunda kaldı?

1 dk okuma
Paylaş
Bakanlar başarılıydı - peki Hükümet neden yeniden kurulmak zorunda kaldı?

Hükümetin yeniden yapılandırılması basit ama rahatsız edici bir soruyu açtı: giden bakanlar durmadan başarılar, büyüme, reformlar ve tarihi sonuçlar bildiriyorsa, neden değiştirilmeleri gerekti?

Başbakan Hristiyan Mitskoski değişiklikleri „yeni enerji, yeni tempo ve daha da büyük sorumluluk“ getirmek olarak sundu. Daha önce ise, geçen iki yıllık dönemde bakanlıklarından daha fazla çaba beklediği bakanların değiştirileceğini açıklamıştı.

Görevden alınan tarım bakanı Cvetan Tripunovski, görevden alınmasından yalnızca birkaç hafta önce, tarımın büyüme kaydettiğini iddia ediyordu.

Şunu söyledi:

„Özverili çalışmamızı sonuçlar ve rakamlar anlatıyor.“

Tripunovski, 2025 yılında 417 milyon euroluk tarım ürünü ve işlenmiş ürün ihracatı, 215 milyon euroluk fazla, 2026 yılının ilk çeyreğinde yüzde 3,3'lük üretim artışı ve ödenmiş, artırılmış sübvansiyonlarla övündü.

Yalnızca birkaç hafta sonra, onun „özverili çalışması“ görevden alınmayla sona erdi.

Onun yerine, o zamana kadar aynı Bakanlıkta müsteşar olan Borçe Serafimovski geldi. Yani değişim getirmesi beklenen yeni kişi dışarıdan değil, resmin şimdiye kadarki yönetimine katılan yönetim yapısının tam da içinden geliyor.

Görevden alınan adalet bakanı Igor Filkov da reformların yoğun bir şekilde uygulandığını temin ediyordu.

Mesajı şuydu:

„Yoğun bir şekilde, net bir dinamikle ve ölçülebilir sonuçlarla çalışıyoruz.“

Filkov, Haziran 2026 son tarihiyle reform önlemlerinin yerine getirilmesinden söz etti ve odağın somut sonuçlara yöneltildiğini iddia etti.

Daha önce, bağımsız bir yargı olmadan demokrasi olmayacağını ve hesap verebilirlik olmadan hukuk devleti olmayacağını vurguluyordu.

Görevden alınan sağlık bakanı Azir Aliu, yeniden yapılandırmadan hemen önce, kendi siyasi geleceğini değil, arkasında bıraktığı sonuçları düşündüğünü iddia ediyordu.

2025 yılının sonunda Aliu, başlatılan reformların ve 2026 için sağlık alanındaki önceliklerin bir dökümünü yayımladı.

Ama o önceliklerin hayata geçtiğini göremedi. Onun yerine Saško Klekovski atandı.

Klekovski hemen önceliklerinin Klinik Merkez ve bölge hastaneleri olacağını duyurdu, aynı zamanda iki yılda sağlık sistemine dokuz milyar dinar daha aktarıldığını vurguladı.

Bu, tuhaf bir durum yaratıyor: yeni bakan, sistemin zaten büyük bir mali takviye aldığı iddiasıyla resmi devralırken, selefi reformlardan ve sonuçlardan söz etmesine rağmen görevi bırakıyor.

Vatandaşlar ise sağlığı basın toplantılarına göre değil, bekleme listelerine, ilaçların bulunabilirliğine, hastanelerdeki koşullara ve ne kadar hızlı muayene ya da ameliyat olabileceklerine göre ölçüyor.

Fatmir Limani, Sosyal Politika, Demografi ve Gençlik Bakanlığı'ndan görevden alındı ve onun yerine o zamana kadarki bakan yardımcısı Gjoko Velkovski geldi.

Velkovski, daha bakan yardımcısıyken şöyle diyordu:

„Amacımız, gençlerin geleceklerini Makedonya'da inşa etmeleri için koşullar yaratmaktır.“

Nüfusun azalması, gençlerin göçü ve nüfusun yaşlanması için uzun vadeli çözümler sunması gereken Demografik Dayanıklılık Stratejisi 2026-2046'yı duyurdu.

Ama Velkovski de şimdiye dek aynı resmin yönetiminin bir parçasıydı. Bu yüzden bunun politikada esaslı bir değişiklik mi olduğu, yoksa yalnızca yardımcı koltuğundan bakan koltuğuna bir geçiş mi olduğu belli değil.

Görevden alınan yerel özyönetim bakanı Zlatko Perinski değiştirildi, ama görevsiz kalmadı. Saško Klekovski'nin boşalttığı yere, Sağlık Sigortası Fonu'ndaki bir yönetici pozisyonuna kaydırıldı.

Bu, yeniden yapılandırmanın ölçütlerine dair ek bir ikilem. Perinski bakan olarak yeterli sonuç elde etmediyse, neden hemen en önemli ve finansal açıdan en güçlü sağlık kurumlarından birinde bir yönetici pozisyonu alıyor?

Yok eğer başarılı çalıştıysa, neden Bakanlıktan uzaklaştırıldı?

Hükümetten kültür ve turizm bakanı Zoran Ljutkov da ayrıldı. Resmi Sedat Sulejmani devraldı.

Geçen dönemde Hükümet, başlatılan restorasyonlar, kültürel projeler ve yeni yatırımlar hakkında düzenli olarak bilgi yayımlıyordu. Ama yeniden yapılandırmayla birlikte, vaatlerden neyin yerine getirildiğine, neyin geciktiğine ve görevden alınan bakanın hangi somut hatayı yaptığına dair ayrıntılı bir kamuoyu analizi verilmedi.

Ölçülebilir göstergeler içeren bir rapor yerine, kamuoyu yine „yeni enerji“ hakkında genel bir ifade aldı.

Yeniden yapılandırmada, entegrasyon ve Romanlar için Stratejinin uygulanmasından sorumlu resmi bakan Şaban Saliu da görevden alındı. Yeni resmi bakan olarak Erxhan Demir seçildi.

Siyasi sistem ve topluluklar arası ilişkiler bakanlığına Agon Ferati seçildi.

Bu pozisyonlarda da kamuoyu, önceki görevlilerin somut olarak neyi hayata geçirmediğini ve yenilerinin çalışmasının hangi göstergelere göre değerlendirileceğini daha yeni öğrenecek.

Sekiz yeni bakan, ama sekiz somut gerekçe yok

Yeniden yapılandırmayla şunlar seçildi:

  • Jeton Shasivari - adalet bakanı;
  • Borçe Serafimovski - tarım bakanı;
  • Agon Ferati - topluluklar arası ilişkiler bakanı;
  • Saško Klekovski - sağlık bakanı;
  • Sedat Sulejmani - kültür ve turizm bakanı;
  • Gjoko Velkovski - sosyal politika bakanı;
  • Ivan Stoilkoviç - yerel özyönetim bakanı;
  • Erxhan Demir - resmi bakan.

Ama Hükümet, görevden alınan her bakan için tek tek bir değerlendirme içeren net bir rapor yayımlamadı: hangi hedefleri karşılamadığını, hangi projelerin geciktiğini, ne kadar para harcandığını ve halefinin tam olarak neyi düzeltmesi gerektiğini.

Makedonya'nın siyaset sahnesinde bakanlar neredeyse hiçbir zaman başarısızlığı kabul ettikleri için ayrılmaz.

Onlar teşekkür belgeleriyle, özverilerine övgülerle ve arkalarında önemli sonuçlar bıraktıkları iddialarıyla ayrılır. Yeni bakanlar hızlandırılmış reformlar, yeni bir dinamik ve daha iyi bir gelecek vaatleriyle gelir.

Böylece herkes başarılıdır - ama Hükümet yine de kadrosunun neredeyse üçte birini değiştirmek zorunda kalır.

Gerçek bir hesap verme, „yoğun“ çalışıldığı ifadesi değildir. Hesap verme, vaat edilen ve gerçekleştirilen projelerin, harcanan kaynakların, kaçırılan son tarihlerin ve bir bakanın hangi somut nedenlerle değiştirildiğinin kamuoyuna açıklanması demektir.

Böyle bir hesap verme olmadan, yeniden yapılandırma, sorumluluğun ciddi biçimde saptanmasından çok, koltukların siyasi olarak yeniden dağıtılmasına benziyor.

Ve vatandaşlardan yine, düne kadar aynı sistemin parçası olanların, bugünden itibaren onu „yeni enerjiyle“ değiştireceğine inanmaları bekleniyor.