Der Regierungsumbau warf eine einfache, aber unangenehme Frage auf: Wenn die scheidenden Minister ununterbrochen von Erfolgen, Wachstum, Reformen und historischen Ergebnissen berichteten, warum mussten sie dann ersetzt werden?

Premier Hristijan Mickoski stellte die Änderungen als das Einbringen von „neuer Energie, neuem Tempo und noch größerer Verantwortung“ dar. Zuvor erklärte er, ersetzt würden jene Minister, von deren Ressorts er in den vergangenen zwei Jahren mehr Engagement erwartet hatte.

Der bisherige Landwirtschaftsminister Cvetan Tripunovski behauptete nur wenige Wochen vor seiner Entlassung, die Landwirtschaft verzeichne Wachstum.

Er erklärte:

„Für unsere engagierte Arbeit sprechen Ergebnisse und Zahlen.“

Tripunovski rühmte sich mit Exporten von Agrarprodukten und Verarbeitungserzeugnissen in Höhe von 417 Millionen Euro im Jahr 2025, einem Überschuss von 215 Millionen Euro, einem Produktionswachstum von 3,3 Prozent im ersten Quartal 2026 sowie mit ausgezahlten und erhöhten Subventionen.

Nur wenige Wochen später endete seine „engagierte Arbeit“ mit der Entlassung.

An seine Stelle trat Borče Serafimovski, bis dahin Staatssekretär im selben Ministerium. Das heißt: Der neue Mann, der Veränderung bringen soll, kommt nicht von außen, sondern aus genau jener Führungsstruktur, die an der bisherigen Leitung des Ressorts beteiligt war.

Auch der bisherige Justizminister Igor Filkov versicherte, die Reformen würden intensiv umgesetzt.

Seine Botschaft lautete:

„Wir arbeiten intensiv, mit klarer Dynamik und messbaren Ergebnissen.“

Filkov sprach von der Umsetzung der Reformmaßnahmen mit einer Frist bis Juni 2026 und behauptete, der Fokus liege auf konkreten Ergebnissen.

Zuvor betonte er, es gebe keine Demokratie ohne eine unabhängige Justiz und keinen Rechtsstaat ohne Verantwortung.

Der bisherige Gesundheitsminister Azir Aliu behauptete unmittelbar vor dem Umbau, er denke nicht an seine eigene politische Zukunft, sondern an die Ergebnisse, die er hinterlasse.

Ende 2025 veröffentlichte Aliu eine Übersicht über die begonnenen Reformen und die Prioritäten im Gesundheitswesen für 2026.

Doch er erlebte die Umsetzung dieser Prioritäten nicht mehr. An seine Stelle wurde Saško Klekovski ernannt.

Klekovski kündigte sofort an, seine Prioritäten seien das Klinische Zentrum und die regionalen Krankenhäuser, und betonte zugleich, in zwei Jahren seien neun Milliarden Denar mehr in das Gesundheitssystem geflossen.

Das schafft eine seltsame Lage: Der neue Minister übernimmt das Ressort mit der Behauptung, das System habe bereits eine enorme finanzielle Aufstockung erhalten, während sein Vorgänger geht, obwohl er von Reformen und Ergebnissen sprach.

Die Bürger jedoch messen das Gesundheitswesen nicht an Pressekonferenzen, sondern an Wartelisten, der Verfügbarkeit von Medikamenten, den Bedingungen in den Krankenhäusern und daran, wie schnell sie einen Termin oder eine Operation bekommen.

Fatmir Limani wurde aus dem Ministerium für Sozialpolitik, Demografie und Jugend abberufen, und an seine Stelle trat der bisherige stellvertretende Minister Đoko Velkovski.

Velkovski erklärte schon als stellvertretender Minister:

„Unser Ziel ist es, Bedingungen zu schaffen, damit junge Menschen ihre Zukunft in Mazedonien aufbauen.“

Er kündigte die Strategie für demografische Resilienz 2026-2046 an, die langfristige Lösungen für den Bevölkerungsrückgang, die Abwanderung der Jungen und die Alterung der Bevölkerung bieten soll.

Aber auch Velkovski war bislang Teil der Führung desselben Ressorts. Deshalb ist unklar, ob es sich um einen echten Politikwechsel handelt oder nur um einen Wechsel vom Stellvertretersessel in den Ministersessel.

Der bisherige Minister für lokale Selbstverwaltung, Zlatko Perinski, wurde ersetzt, blieb aber nicht ohne Funktion. Er wurde auf eine Führungsposition im Krankenversicherungsfonds versetzt, auf genau den Posten, den Saško Klekovski verlassen hatte.

Das ist ein weiteres Rätsel um die Kriterien des Umbaus. Wenn Perinski als Minister nicht genug Ergebnisse hatte, warum bekommt er sofort eine Führungsposition in einer der wichtigsten und finanziell mächtigsten Gesundheitsinstitutionen?

Und wenn er erfolgreich gearbeitet hat, warum wurde er dann aus dem Ministerium entfernt?

Aus der Regierung schied auch Kultur- und Tourismusminister Zoran Ljutkov aus. Das Ressort übernahm Sedat Sulejmani.

In der vergangenen Zeit veröffentlichte die Regierung regelmäßig Informationen über begonnene Renovierungen, Kulturprojekte und neue Investitionen. Doch mit dem Umbau wurde keine detaillierte öffentliche Analyse geliefert, was von den Versprechen erfüllt wurde, was sich verzögerte und welchen konkreten Fehler der bisherige Minister gemacht hat.

Statt einer Bilanz mit messbaren Kennzahlen bekam die Öffentlichkeit erneut eine allgemeine Formel über „neue Energie“.

Beim Umbau wurde auch Šaban Saliu abberufen, der Minister ohne Ressort, zuständig für Integration und die Umsetzung der Strategie für die Roma. Zum neuen Minister ohne Ressort wurde Erdžan Demir gewählt.

Zum Minister für das politische System und die Beziehungen zwischen den Gemeinschaften wurde Agon Ferati gewählt.

Auch bei diesen Posten muss die Öffentlichkeit erst noch erfahren, was von den früheren Amtsträgern konkret nicht umgesetzt wurde und nach welchen Kennzahlen die Arbeit der neuen bewertet wird.

Acht neue Minister, aber keine acht konkreten Begründungen

Mit dem Umbau wurden gewählt:

• Jeton Šasivari - Justizminister;
• Borče Serafimovski - Landwirtschaftsminister;
• Agon Ferati - Minister für Beziehungen zwischen den Gemeinschaften;
• Saško Klekovski - Gesundheitsminister;
• Sedat Sulejmani - Minister für Kultur und Tourismus;
• Đoko Velkovski - Minister für Sozialpolitik;
• Ivan Stoilković - Minister für lokale Selbstverwaltung;
• Erdžan Demir - Minister ohne Ressort.

Doch die Regierung veröffentlichte keinen klaren Bericht mit einer Einzelbewertung jedes abberufenen Ministers: welche Ziele er nicht erreichte, welche Projekte im Rückstand sind, wie viel Geld ausgegeben wurde und was genau sein Nachfolger korrigieren soll.

Auf der mazedonischen politischen Bühne gehen Minister fast nie, weil sie ein Scheitern eingestehen.

Sie gehen mit Danksagungen, Lob für ihr Engagement und der Behauptung, sie hätten bedeutende Ergebnisse hinterlassen. Die neuen Minister kommen mit Versprechen von beschleunigten Reformen, neuer Dynamik und einer besseren Zukunft.

So sind alle erfolgreich - und dennoch muss die Regierung fast ein Drittel ihrer Besetzung austauschen.

Eine echte Rechenschaft ist nicht die Aussage, es sei „intensiv“ gearbeitet worden. Rechenschaft bedeutet, die versprochenen und umgesetzten Projekte, die ausgegebenen Mittel, die überschrittenen Fristen und die konkreten Gründe, aus denen ein Minister ausgetauscht wurde, öffentlich offenzulegen.

Ohne eine solche Rechenschaft gleicht der Umbau eher einer politischen Neuverteilung der Sessel als einer ernsthaften Feststellung von Verantwortung.

Und die Bürger sollen erneut glauben, dass jene, die bis gestern Teil desselben Systems waren, es von heute an mit „neuer Energie“ verändern werden.