Pitanje koje je postavio bivši gradonačelnik Karpoša Stevčo Jakimovski naizgled je jednostavno, ali bode tamo gde treba: može li 500.000 zaposlenih dobiti otkaz zbog tri dana izostanka, a samo gradonačelnik Karpoša sme da sedi kod kuće bez opravdanja?

Na pres-konferenciji, Jakimovski tvrdi da aktuelni gradonačelnik Sotir Lukrovski ne dolazi na posao već čitavu nedelju, otkako mu je bolovanje isteklo 30. maja. Poziva se na Zakon o radnim odnosima, član 82, prema kojem tri uzastopna neopravdana izostanka vode do otkaza bez otkaznog roka. Prema njemu, Lukrovski nema ni službeno odsustvo, ni godišnji odmor, ni aktivno bolovanje - i ide dotle da tvrdi da je prethodno bolovanje bilo lažno, i da su lekari odbili da izdaju još jedno.

Optužbe su teške i, naravno, dolaze od političkog protivnika - pa ih treba čitati s tom rezervom. Jakimovski ne krije da se ne bi odrekao nove kandidature ako se održe prevremeni lokalni izbori, što mu daje jasan motiv da udari po aktuelnom gradonačelniku. To ne znači da je pitanje nevažeće, ali znači da je i političko, ne samo pravno.

Reakcija vlasti bila je predvidljiva. Premijer Hristijan Mickoski izjavio je da zdravstveno stanje Lukrovskog zahteva odmor i uputio pitanja o bolovanju ka direktoru Fonda za zdravstvo. Prevod: ništa nije sporno, gledajte na drugu stranu. Ali građanin koji svako jutro mora da kuca na posao da ne bi ostao bez njega, ovakvu priču čita drugačije. Ako pravila o izostanku važe gvozdeno za običnog zaposlenog, a elastično za funkcionere, onda problem nije u jednom gradonačelniku - nego u tome što zakon, kao i mnogo šta kod nas, ima dve brzine. Pitanje Jakimovskog, bez obzira na njegove motive, ostaje bez odgovora.