Skip to content

Modularna bolnica u Tetovu: zatvoren postupak, otvorena pitanja, i cutanje Ahmetija

1 min. čitanja
Podeli
Modularna bolnica u Tetovu: zatvoren postupak, otvorena pitanja, i cutanje Ahmetija

Pet godina istrage. Zatvorena predistraga. Cetrnaest ljudi koji se nisu vratili kuci iz modularne bolnice u Tetovu. I cutanje coveka cija je partija tada bila na vlasti.

Tuzilastvo je zatvorilo predistrazni postupak o javnim nabavkama 19 modularnih bolnica, nakon sto je utvrdilo da nema dovoljno dokaza za krivicno delo povezano sa samim nabavkama. To je formalni epilog. Pitanja se, kako primecuju i oni koji ih postavljaju, njime ne zatvaraju.

Ko cuti, a ko trazi

VLEN i VREDI traze odgovore od Alija Ahmetija i DUI. Odgovora nema.

„Pred tragedijom u kojoj je u Tetovu poginulo 14 lica, njihovo cutanje se nastavlja”, stoji u saopstenju. Zahtev je direktan: Islam Abazi, koji danas rukovodi Tuzilastvom za gonjenje organizovanog kriminala i korupcije, treba javno i u celosti da objasni kako je donet takav zakljucak.

Druga tacka je politicka, i teze se izbegava: „Ali Ahmeti ne moze da se ponasa kao da ovo pitanje politicki ne tice DUI. Tragedija se dogodila u periodu kada je njegova partija bila na vlasti, a danas, posle pet godina istrage, porodice zrtava se i dalje suocavaju sa velikim brojem neodgovorenih pitanja.”

Zatvoren postupak nije odgovoreno pitanje

Ovde vredi napraviti razliku koju saopstenja zamagljuju. Zatvoreni postupak odnosi se na nabavke - kako su bolnice kupovane, po kojoj ceni, od koga. Odvojeno od toga, za propuste u protivpozarnoj zastiti vec postoje pravosnazne presude bivsim direktorima bolnice.

Znaci, neko je vec odgovarao. Ali za nesto drugo - ne za odluku da ovi objekti budu kupljeni i postavljeni takvi kakvi su bili.

A to je tacka na kojoj se krivicna i institucionalna odgovornost razilaze. Tuzilastvo utvrdjuje da li ima dovoljno dokaza za krivicno delo. To nije isto sto i pitanje ko je odobrio standarde, ko je potpisao specifikaciju, ko je vrsio nadzor i zasto.

Zatvaranje postupka ne dokazuje da dela nisu pocinjena. Samo da tuzilastvo nije naslo dovoljno dokaza da ih goni. Razlika izmedju te dve recenice je razlika izmedju pravne i politicke odgovornosti - i upravo u toj pukotini, pet godina kasnije, jos uvek stoje porodice.

Ono sto nedostaje nije nova istraga. Nedostaje objasnjenje koje ce neko potpisati svojim imenom.