Knin, 5 Ağustos. Hırvatistan'dan iki yüz binden fazla Sırp'ın kaybolmasıyla sonuçlanan „Oluja” harekâtının merkezî anma töreni, törenin kendisinden çok daha ağır basan iki konuşmayla geçti. Biri Cumhurbaşkanı Zoran Milanoviç'in, diğeri Başbakan Andrej Plenkoviç'in. İkisi de barıştan söz etti. İkisi de olmayan insanlara tam olarak ne olduğundan söz etmedi.

Milanoviç sahneyi, bir NATO üyesinin cumhurbaşkanından nadiren duyacağınız bir şey için kullandı: ittifakın kendisine yüklendi. Hedefi, her üyenin gayrisafi yurt içi hasılasının yüzde beşini silahlanmaya ayırması girişimiydi. Ona göre bu rakamın arkasında güvenlik değil çıkar var - Hırvat vatandaşların parası, dedi, Alman, Fransız ve Amerikan silah üreticilerinin sahiplerinin cebinde son bulacak.

Komşuya satan müttefik

Ardından gerçek gerginliği açıklayan bölüm geldi. Milanoviç, Sırbistan'ı ve Sırp ordusunun silahlanmasını gündeme getirdi ve oradan eleştirisini kendi müttefiklerine çevirdi - aralarında, adını anmadığı ve Sırbistan'a daha önce Hırvatistan'a sattığından daha gelişmiş „Rafale” savaş uçağı versiyonları satan Fransa da vardı.

Knin'deki dinleyicilere yönelttiği sorular doğrudandı: Sırbistan bazı resmî müttefiklerimizin yardımıyla silahlanırken bu adil bir oyun mu? Bu bize ne kadara mal oluyor ve daha ne kadara mal olacak? Sorular meşru. Yalnızca yanıt Zagreb için rahatsız edici - silah bir ittifak değil, silah ticarettir ve tüccar ödeyen herkese satar. Bu 2026'nın keşfi değil.

„İsyan Belgrad'dan geldi”

Aynı konuşmada Milanoviç, Knin'in Hırvat devletine karşı isyanın kalbi olmadığını, isyanın Belgrad'dan geldiğini de söyledi. Cumhurbaşkanı ve bir Hırvat olarak öznel olduğunu, yine de Hırvat tarih yorumunun daha dürüst olduğunu, herkesin tarihe aynı şekilde bakmak zorunda olmadığını ekledi.

Bu son cümle uzlaşmacı geliyor. Aslında Balkanlar'da her tarafın rahatsız edici bölümlerini paketlediği formül: „bu bizim bakış açımız”. Sorun şu ki, Ağustos 1995'te Krayina'dan yola çıkan konvoylar bir bakış açısı değil. Onlar bir veri.

Plenkoviç daha ileri gitti

Milanoviç'in konuşması NATO'ya dönükse, başbakanınki tarihe dönüktü - ve orada çok daha ileri gitti. Plenkoviç „Oluja”yı yalnızca Franyo Tucman önderliğinde meşru bir kurtuluş harekâtı olarak değil, Bihaç'ı insani felaketten kurtaran, Bosna-Hersek'te güç dengesini değiştiren ve barışa ve Dayton Anlaşması'na giden yolu açan bir harekât olarak niteledi.

Sonra akılda kalacak ifade geldi: „Vatan Savaşı'ndaki tüm zaferlerin tacı” ve „Hırvat tarihinin akışını değiştiren parlak bir askerî harekât”. Parlak. Kelime özenle seçilmiş ve tesadüf değil - tüm harekâtı insani sonuçlar alanından askerî estetik alanına taşıyor. Bir harekât parlak olduğunda, ardında kimin kaldığını kimse sormaz.

Plenkoviç sonunda Hırvatistan'ın silahlanma yarışına girmediğini ve kimseyi tehdit etmediğini, ama kimseden de korkmadığını ve bir daha asla hazırlıksız ya da korumasız olmayacağını söyledi. Zagreb'den Belgrad'a ve geri, bu cümle her ağustosta aynı ezgiyle tekrarlanıyor - yalnızca mikrofon değişiyor.

Bu bizi neden ilgilendiriyor

Makedonya'nın kendi 1995 ağustosu yok, ama aynı mekanizması var. Bölgedeki her devletin zafer diye kutladığı, komşunun ise kayıp diye andığı bir tarihi var. Her birinin, ardından bir başkasının mezar saydığı bir şey için „parlak” diyebilen bir başbakanı var. Ve her biri, sıkıştırdığınızda tarihin bir bakış açısı meselesi olduğunu söylüyor.

Otuz bir yıl sonra Knin'de barıştan söz ediyorlar. Olmayan insanlar için iki konuşma da vakit bulamadı.