Bosna-Hersek Dışişleri Bakanı Elmedin Konakoviç, iktidardaki görev dağılımına ilişkin açıklamaları nedeniyle HVO derneklerinden ve Hırvat siyasetçilerden gelen eleştirileri reddetti. Aynı zamanda iktidardaki „Halk ve Adalet” partisinin lideri olan Konakoviç, daha önce Devlet Başkanlığı Konseyi başkanı Denis Beçiroviç ile birlikte, Hırvat bakan Gordan Grliç Radman'ın Hırvatların kendi Konsey üyesini seçeceği yeni bir seçim birimi fikrini reddetmişti.

Gazi dernekleri, Konakoviç'i Slobodan Miloşeviç'e benzeten ve onun, sayıca az olanların haklarını elinden alan çoğunlukçu bir siyaseti temsil ettiğini öne süren bir açıklamayla yanıt verdi. „Demokratik, siyasi ve tüm meşru araçlarla” direniş sözü verdiler.

Anlaşmazlık Facebook'a taşındı

Konakoviç de karşılıksız bırakmadı. Bir paylaşımında, Miloşeviç'in siyasetini yüksek sesle savunan ve koruyan Dodik'e sıkı sıkıya sarılırken aslında Hırvatları utandırdıklarını yazdı. Ardından kendi aritmetiğini ortaya koydu: Hırvatlar sayılarına düşenden orantısız biçimde fazla pozisyon tutuyor; Boşnaklar ise nüfusun yüzde ellisinden fazlasını oluşturmasına ve üç kat kalabalık olmasına rağmen eşit sayıda pozisyona sahip.

Hem davet hem tehdit gibi duran bir cümleyle bitirdi: anlaşmayı destekliyoruz, ama dürüst ve adil olanını; iyi niyetimizi küçümsemeyin - o bir zayıflık değil.

Dayton'dan otuz yıl sonra, aynı tartışma

Bu, devletin kendisi kadar eski bir hikâye. Bosna-Hersek, üç kurucu halkı aynı anda memnun etmeye çalışan bir formül üzerine kurulu ve bu formüldeki her değişiklik otomatik olarak birinin kazanması, birinin kaybetmesi demek. Bu yüzden tartışma hiç bitmiyor - sisteme yerleşik, sistemin hatası değil.

Gürültüde kaybolan şu: bu alışverişte hiçbir taraf iş, doktor veya pasaport bekleyen insandan söz etmiyor. Tartışma kimin kimi atadığı üzerine; atandıktan sonra kurumun ne yaptığı üzerine değil. Otuz yıl sonra, sistemdeki en büyük kusur hâlâ bu.

Bu neden Üsküp'ten görünüyor

Bölgede karmaşık anayasal düzenlemesi olan her ülke bu konuşmayı tanıyor. Görev dağılımı temel siyasi konu haline geldiğinde geri kalan her şeye - ekonomiye, sağlığa, gidenlere - az yer kalır. Sorulmaya değer soru şu: böyle bir tartışma en son ne zaman koltukların yeniden paylaşımından öte, vatandaşa daha iyi bir hizmet getirdi?