Meclis'in Finans ve Bütçe Komisyonu, uluslararası finans kuruluşlarından 260 milyon avroluk yeni bir devlet kredisi yasa tasarısını bugün görüştü - bütçe ihtiyaçları, sermaye harcamaları ve mevcut borcun yeniden finansmanı için. Muhalefetteki SDSM, görüşmeden resmen çekildi.

Parti lideri Venko Filipçe kararı şöyle açıkladı: „Ülkenin bu brütal, günlük borçlanmasının parçası olmayacağız." Partinin, parlamento kurallarını defalarca ihlal etmekle suçladığı Meclis Başkanı Afrim Gaşi hakkında suç duyurusu ve gensoru vereceğini de duyurdu.

Maliye Bakan Yardımcısı Nikolçe Yankulovski'nin sunduğu teknik ayrıntılara göre, kredi tek bir dilimde çekilecek; vade 7 yıl, ödemesiz dönem 3 yıl ve değişken faiz oranı 6 aylık Euribor artı yüzde 2,1. Cevapsız kalan soru, bu finansman modelinin en uygun mu, yoksa sadece en hızlısı mı olduğu.

Daha acil olan tablo, son iki yılda kamu borcunun seyri. Filipçe'ye göre, borç 2024'teki 8,5 milyar avrodan bugün yaklaşık 11 milyar avroya yükseldi - iki yılda yüzde 30 büyüme, makroekonomik istikrarsızlık tartışmalarında geçen bir rakam. Bankalar ilk başta talep edilen 300 milyon yerine yalnızca 260 milyonu yüzde 4,5 faizle onayladı - Filipçe bunu kreditörlerin devletin notuna ilişkin endişesinin işareti olarak okuyor.

Muhalefet, ödünç alınan fonların maaşlara, sosyal transferlere veya KDV iadelerine değil, parti bağlantılı firmalara verilen ihalelere gittiğini iddia ediyor. Ağır bir iddia - elinde somut sözleşmeler olmadan kanıtlamak zor, ancak nihai yararlanıcıların şeffaf bir listesi olmadan çürütmek de eşit derecede zor.

Usulen Filipçe, Gaşi'yi kuralları bilerek çiğnemekle suçluyor - komisyon başkanı Sanya Lukarevska fiziksel olarak hazır olmasına rağmen bütçe komisyonu oturumlarının yönetimini başka milletvekillerine devretmiş. VMRO-DPMNE adına Boyan Stoyanovski eleştiriyi reddederek muhalefetin çekilmesini „beklenen siyasi tiyatro" ve düzenli bir tartışma kaçışı olarak nitelendirdi.

Balkan okuyucusu bu örüntüyü defalarca gördü - iktidar ve muhalefet yer değiştiriyor, ama parlamento mührüyle parti çıkarları arasındaki ilişki asla değişmiyor. Soru, kredinin onaylanıp onaylanmayacağı (bu pratik olarak kesin), her dinarın nereye gittiğini izleyecek dış bir mekanizmanın var olup olmayacağı.