Ratko Mladiç'in Belgrad'da devlet töreniyle uğurlanması Alman siyasetini sarstı - ve partiler arasındaki ayrım beklenenden keskin çıktı. Hemen hepsi, hükümlü bir savaş suçlusuna gösterilen tutum nedeniyle Sırbistan hükümetini kınadı. Biri hariç: Almanya için Alternatif. Aşırı sağcı parti birdenbire Belgrad'a anlayış gösterdi.

Yeşiller milletvekili ve Federal Meclis Avrupa Birliği İşleri Komitesi Başkanı Anton Hofreiter en açık konuşandı. Ona göre Mladiç'in naaşının hükümet uçağıyla taşınması ve anma töreninde bakanların hazır bulunması, Sırbistan hükümetinin Srebrenitsa soykırımından sorumlu adamı halk kahramanına dönüştürdüğünü gösteriyor.

"Sırbistan hükümetinin davranışı, ülkenin Vuçiç yönetiminde Avrupa rotasından döndüğüne dair Avrupa'ya açık bir mesajdır. Savaş suçlularını yücelten kişi Avrupa değerler düzeninin dışına çıkar ve Avrupa Birliği'nde yeri yoktur," diye yanıtladı Hofreiter bir Alman medyasının sorusunu. Sessizliği nedeniyle kendi hükümetini de eleştirdi. "Savaş suçları karşısında susan, uluslararası hukuka ağır zarar verir," dedi ve doğrudan parayla ilgili bir cümle ekledi: "Savaş suçlularını kutlayan, aynı anda Avrupa fonları toplayamaz."

Kim sustu, kim konuştu

Belgrad'daki olaylar sorulduğunda, normalde bölgeyle ilgilenen iktidardaki Hristiyan Demokrat Birlik siyasetçileri yanıt vermeyi reddetti ya da hiç tepki göstermedi. Bu tek başına bir veri.

Sosyal demokrat milletvekili ve Alman-Güneydoğu Avrupa parlamento grubu başkanı Jasmina Hostert, Bosna-Hersek kökenli ve sözünü sakınmadı. "'Srebrenitsa kasabı' için devlet cenazesi yalnızca tümüyle kabul edilemez değil, ne yazık ki Sırbistan'ın suçlarla yüzleşmekten ve Avrupa Birliği'nden ne kadar uzak olduğunu da gösteriyor," dedi. Ona göre bu bir geri adım ve AB'ye yakınlaşmanın önünde bir engel.

Hostert, bu tür tartışmalarda nadiren duyulan bir şey daha ekledi - Sırbistan'da resmi anlatıyı paylaşmayan insanlarla dayanışma. "Bundan en çok, Sırbistan'da gerçeğin aydınlatılması ve AB'ye yakınlaşma için çalışan ve iktidarı eleştirenlerin zarar görmesine üzülüyorum."

AfD'nin anlayışı

AfD'den Sascha Lensing meseleye karşı taraftan yaklaştı. Sırbistan'ın Mladiç'i tutuklayıp Lahey Mahkemesi'ne teslim ederek uluslararası yükümlülüklerini yerine getirdiğini hatırlattı ve bu nedenle bugünkü tartışmanın, Sırbistan'ın uluslararası mahkemelere yaklaşımının ilkesel biçimde sorgulanmasına dönüşmesi için bir neden görmediğini söyledi.

Lensing, Mladiç figürünün Sırp toplumunun kendi içinde farklı algılanmasının, tarihsel çatışmaların ve farklı hafıza kültürlerinin ne kadar derine indiğini gösterdiğini söylüyor. Biçimsel olarak, hükümlü savaş suçlularının kahramanlaştırılmasının barışmaya katkı sunmadığını da ekledi - ama aynı cümleyi, Sırbistan'a yönelik toptan kınamaların da fayda etmeyeceğini söyleyerek bitirdi. Denge, hiçbir şey söylenmesin diye orada.

Bu yeni bir tutum değil. Geçen yıl Federal Meclis'te Srebrenitsa'nın 30. yılı vesilesiyle yapılan tartışmada, suçun soykırım olarak nitelenmesindeki tek istisna yine AfD'ydi. Milletvekilleri Alexander Wolf, Sırpların orada erkekleri kurşuna dizdiğini, kadın ve çocukları ise kural olarak esirgediğini öne sürerek bu nitelemeye itiraz etti.

Bloke olmayacak, çünkü bloke edilecek bir şey de yok

En serinkanlı analiz, Berlin merkezli European Stability Initiative düşünce kuruluşunun kıdemli analisti Adi Cerimagiç'ten geldi. O, her şeyden önce Avrupa Komisyonu'nu ve cenaze öncesinde Sırbistan'dan beklediklerini eleştiriyor.

"Bu beklentiler çok hızla tek bir şeye indirgendi: Sırbistan devletinin Mladiç'e devlet cenazesi düzenlemesine dair resmi, hukuki ya da idari bir kararın bulunmaması. Komisyon bu olguyu yalnızca yeterli saymakla kalmadı, basın toplantısında kendi etki gücünün başarısı olarak da sundu," diyor Cerimagiç. Cenazenin kendisinde ise devletin yine de katıldığı görüldü.

Vardığı sonuç, bölgedeki her okurun ihtiyaç duyduğu şey: bu çok bir şey değiştirmeyecek, ama irade olmadığı için değil - zaten uzun zamandır ilerleme olmadığı için. Sırbistan 2021'den bu yana Avrupa Birliği müzakerelerinde tek bir küme açmadı. Komisyon Küme 3'ün açılmasını öneriyor, ama üye ülkeler bunu engelliyor - kimi Sırbistan'ın, başta Rusya ve Ukrayna savaşı konusunda uyumsuz dış politikası nedeniyle, kimi hukukun üstünlüğünün durumu ile göstericilere ve sivil toplum örgütlerine yönelik saldırılar nedeniyle, zaman zaman da Kosova'nın kuzeyindeki durum nedeniyle.

Üsküp'ten de bakılmaya değer tablo bu. Genişleme uzun zamandır raporlar ve tavsiyelerle değil, tek tek başkentlerin vetosu ve ruh haliyle çözülüyor. Sırbistan bunu Mladiç üzerinden öğreniyor. Makedonya on yıllardır, bambaşka vesilelerle öğreniyor - ama sonuç aynı.