Gostivar'daki su dışkıyla kirlenmişti. Gerçek bu. Bu hafta etrafında olup biten her şey ise siyaset - ve iki taraf da bunu, insanların içtiği bir şey söz konusu değilmiş gibi yürütüyor.

Hükümetin versiyonu

Başbakan Hristiyan Mitskoski, muhalefetin eleştirilerini siyasi bir stratejinin parçası sayarak reddetti. Başlıca itirazı, SDSM'nin açıklamalarında eksik olan bir isimdi.

„Bu olayda ilk sorumlu olan kişiyi, yani Gostivar belediye başkanını, SDSM'nin açıklamalarında hiçbir şekilde bulamıyor olmanıza şaşırıyorum. ‘Şaşırıyorum’ derken bunu ironiyle söylüyorum, çünkü aynı siyasi partinin onu anmaması normaldir, zira yerel seçimlerde onu desteklemişti”, dedi başbakan.

Yetkinin Kamu Komünal İşletmesi'nde olduğunu, Savcılık ve İçişleri Bakanlığı soruşturmasının hâlâ sürdüğünü ve şimdilik üç kişinin gözetim altına alındığını, sorumluluğu veya katılımı saptanacak başkalarının da kapsama girebileceğini belirtti.

Mitskoski hükümetin tepkisini, kendisi başlı başına küçük bir tartışmaya dönüşen bir sözcükle anlattı: „Bu hükümet harekete geçer. Böyle bir rapor aldığı ilk anda geçti: güçlü bir operasyon yaptı, sistemi temizledi ve yeniden Gostivar belediyesinin yetkisine, komünal işletmenin eline verdi.”

Daha önce de Gostivar'da, ayrıca Prilep, Kruşevo ve başka belediyelerde kalitesiz su raporları bulunduğunu ekledi - ve o zaman neden kimsenin suç duyurusunda bulunmadığını sordu.

Muhalefetin versiyonu

SDSM belge yerine alaycılıkla yanıt verdi. Açıklamaları, Belçika'ya resmî ziyaretten dönen başbakanla dalga geçiyor: „her şeyin en iyisi olduğu: ekonomi, turizm, hava ulaşımı, teknoloji, eğitim ve BT”, medyada kaybettiği zamanı telafi etmek için ilk gün „bir milyon konusu” olduğu, „hiç bu kadar iyi temizlik yapılmadığı”.

İyi yazılmış bir alay bu. Ama alay ne belgedir, ne bulgudur, ne de o suyu sisteme kimin verdiği sorusunun yanıtı.

İki tarafta da eksik olan

Su dışkıyla kirlendiyse - ki kirlenmişti - bunu saptayan bir rapor vardır. Hazırlandığı bir tarih vardır. Yetkililere ulaştığı bir tarih vardır. Ve bu iki tarih arasında, insanların o suyu içmeye devam ettiği bir süre vardır.

Asıl mesele tam da bu tarihler. Belediye başkanına dair ironi değil, yurt dışı gezisiyle dalga geçmek değil.

Bir taraf belediye başkanının anılmasını istiyor. Diğeri bakanın. Musluk suyunu çocuğuna verip veremeyeceğini bilmek isteyen Gostivarlı, bu yanıtı iki açıklamanın hiçbirinde bulamıyor.

Gözetim altındaki üç kişi ve süren soruşturma, tüm bu hikâyedeki tek gerçek nokta. Bu isimler ve tarihlerle biterse, gerçek bir dava olmuş olur. Sessiz bir kapanışla biterse, bu yalnızca iki partinin kirli bir borunun üzerinde cümle alışverişi yaptığı bir döngü daha olur.