Das Pentagon will Nidal Hasan vor laufender Kamera erschießen lassen: die erste öffentliche Hinrichtung in den USA seit fast hundert Jahren

Der ehemalige US-Army-Major Nidal Hasan soll am 3. Dezember auf dem Stützpunkt Fort Hood in Texas erschossen werden. Das hat das Pentagon entschieden, Donald Trump hat es genehmigt. Neu ist, dass Verteidigungsminister Pete Hegseth will, dass alle zusehen. „Wir sorgen dafür, dass die Leute zuschauen können, dass es öffentlich ist“, sagte Hegseth und bestätigte dann auf X, dass die Hinrichtung live im Internet übertragen werden soll.

Findet sie statt, wäre es die erste militärische Hinrichtung in den USA seit mehr als 60 Jahren, die erste durch Erschießen seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs und laut Berichten die erste öffentliche Hinrichtung in Amerika seit fast hundert Jahren. Die letzte militärische Hinrichtung fand 1961 durch Erhängen statt. Die letzte Erschießung - 1945, als der Soldat Eddie Slovik wegen Desertion hingerichtet wurde.

Das Verbrechen ist unstrittig

Hasan, ein Militärpsychiater, eröffnete am 5. November 2009 in einem Sanitätsgebäude in Fort Hood das Feuer, wo Soldaten vor dem Einsatz auf Untersuchungen warteten. Er tötete 13 unbewaffnete Menschen. Vor dem Militärgericht sagte er 2013, er habe geglaubt, damit Muslime und die Taliban in Afghanistan zu schützen. Das war seine Entscheidung und sein Verbrechen.

Doch die Frage, die Hegseth aufwirft, ist nicht, ob Hasan schuldig ist. Die Frage ist, warum der Tod eines Verurteilten zur Sendung werden soll. Auf die Frage, ob Hasan letzte Wünsche geäußert oder sich an Trump gewandt habe, antwortete der Minister: „Interessiert mich nicht. Wir sehen uns am 3. Dezember.“ Das Erschießungskommando werde aus Soldaten bestehen - „genau so, wie es sein soll“, sagte Hegseth.

Juristen: „Das gehört ins Mittelalter“

Anwalt John Mills, der zum Tode Verurteilte vertritt, sagt, eine Liveübertragung sei in der Moderne beispiellos und rechtlich auf wackligem Boden. Hasans Berufungsverfahren ist nicht abgeschlossen, er wird höchstwahrscheinlich eine Überprüfung vor einem Bundesgericht beantragen, was die Vollstreckung verzögern kann. „Der Versuch einer Liveübertragung und die Erschießung sind nur Effekthascherei der Trump-Regierung“, sagt Mills. Eugene Fidell, Dozent an der Yale Law School, wird noch deutlicher: „Eine Hinrichtung live zu übertragen gehört ins Mittelalter. Ich dachte, als Gesellschaft seien wir darüber hinausgewachsen.“

Professorin Deborah Denno von der Fordham University sieht einen anderen Aspekt: Mehr als die Hälfte der Amerikaner unterstützt die Todesstrafe, wenn auch mit sinkender Tendenz. Eine Übertragung würde sie mit dem konfrontieren, was sie unterstützen. „Wenn Sie die Todesstrafe wollen, zeigen wir Ihnen, wie sie vollstreckt wird.“

Bleibt die technische Frage - wo? Meta verbietet Livestreams von Hinrichtungen ausdrücklich, TikTok erlaubt keine verstörenden Inhalte, und X entfernt Aufnahmen vom Tod eines Menschen, wenn die Familie es verlangt. Truth Social, die Plattform in Trumps Besitz, hat überhaupt keine Livestream-Funktion.

Trump und öffentliche Hinrichtungen

Trump befürwortet die Todesstrafe seit langem. Schon 1989 bezahlte er eine Anzeige in der „New York Times“, in der er die Hinrichtung von fünf Jugendlichen im „Central Park“-Fall forderte - Jungen, die später vollständig freigesprochen wurden. Und vor dem Angriff auf den Iran in diesem Jahr verurteilte er die öffentlichen Hinrichtungen in diesem Land. Nach seiner Rückkehr ins Weiße Haus hob er Joe Bidens Moratorium für Hinrichtungen auf Bundesebene auf.

Die mazedonische Verfassung von 1991 erlaubt die Todesstrafe nicht. In Amerika hingegen bereitet sich der Staat darauf vor, sie auf den Bildschirm zu bringen. Wenn Gerechtigkeit ein Publikum braucht, um zu gelten - für wen ist sie dann eigentlich gedacht, für die Opfer von Fort Hood oder für die Wähler?