Sofia empfing Mucunski und antwortete ihm am nächsten Tag vom Rednerpult: „Neuverhandlungen kann es nicht geben“

Das Treffen in Sofia kam auf Vorschlag von EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen zustande, die vergangene Woche Mazedonien besucht hatte. Außenminister Timčo Mucunski setzte sich am 8. Oktober mit seiner bulgarischen Kollegin Velislava Petrova-Tschamowa zusammen. Ihre eigentliche Antwort kam am Tag darauf - nicht am Tisch mit Mucunski, sondern vom Rednerpult der bulgarischen Nationalversammlung, auf die Frage eines Abgeordneten der nationalistischen Partei „Wasraschdane“.

„Bulgarien beteiligt sich nicht an Konsultationen über Neuverhandlungen der gegenüber Skopje eingegangenen Verpflichtungen. Es besteht keine Notwendigkeit für irgendwelche Verhandlungen über eine Neuregelung, denn solche Verhandlungen sind für unser Land inakzeptabel, ebenso wie jede Vermittlung in dieser Frage. Neuverhandlungen kann es nicht geben“, erklärte Petrova-Tschamowa.

Sofia schloss alle Türen

Sofia lehnte Neuverhandlungen ab. Es lehnte Verfassungsänderungen mit aufgeschobener Wirkung ab - die Formel, die Mazedonien die Sicherheit geben sollte, dass nach der Aufnahme der Bulgaren in die Verfassung keine neue Runde von Forderungen folgt. Und es stellte sich kategorisch gegen qualifizierte Mehrheitsentscheidungen im Erweiterungsprozess, eine Initiative, die Premier Hristijan Mickoski als Zeichen begrüßt hatte, dass man in der EU den Schaden durch den Missbrauch des Vetos sieht.

Die bulgarische Ministerin ging noch einen Schritt weiter: Sie nannte die Behauptungen über Neuverhandlungen unbegründet und sagte, sie ließen sich mit „innenpolitischen Zielen in Skopje“ erklären. Als einzigen Weg nannte sie das Abkommen von 2022, die Aufnahme der Bulgaren in die Verfassung als ersten notwendigen Schritt.

Der Kern ist die Vorhersehbarkeit

Mucunski beschrieb die Atmosphäre nach dem Treffen als positiv, die Positionen jedoch als weit auseinander und das Vertrauen als gering. Keine der großen Fragen ist gelöst. Der Kern des Streits ist die Vorhersehbarkeit: Skopje will eine Garantie, dass die Erfüllung einer Bedingung keine neuen Forderungen zu Geschichte, Identität oder Sprache nach sich zieht. Petrova-Tschamowa antwortet, ein Mitgliedstaat könne nicht im Voraus garantieren, wie der gesamte Beitrittsprozess verläuft.

Mit anderen Worten: Von Mazedonien wird verlangt, den ersten Schritt zu tun, ohne jede Garantie für den nächsten. In Sofia traf Mucunski auch EU-Kommissarin Marta Kos, die das ernsthafte Interesse der Kommission an einer Deblockade übermittelte, am Tag darauf sprach er vor niederländischen Botschaftern über einen „leistungsbasierten“ Prozess.

Brüssel brachte beide Seiten an einen Tisch. Sofia nutzte sein Parlament, um zu sagen, dass es Gespräche über die Substanz nicht geben wird. Wenn der europäische Vermittler nicht einmal ein Gespräch über Garantien erreichen kann - wer garantiert dann die Vorhersehbarkeit, von der Skopje spricht?