Der Supreme Court versetzt Trump wenige Stunden vor der Wahl einen Schlag: Die Stimmen von über 20.000 Wählern in Kalifornien werden gezählt

Wenige Stunden vor den US-Zwischenwahlen lehnte der Oberste Gerichtshof der USA im Eilverfahren den Antrag der Regierung von Donald Trump ab, die Auszählung der Stimmzettel von mehr als 20.000 registrierten Wählern in Kalifornien zu stoppen. Bundesbeamte behaupten, diese Menschen seien keine US-Staatsbürger. Das Gericht lehnte ein Eingreifen ab.

Für Trump ist das eine weitere juristische Niederlage, genau in dem Moment, in dem die Republikaner um die Kontrolle über den Kongress kämpfen. Und Kalifornien ist nicht irgendein Bundesstaat: Es ist der bevölkerungsreichste US-Bundesstaat, traditionelle Hochburg der Demokraten, mit 52 Sitzen im Repräsentantenhaus - mehr als jeder andere.

Die Logik der Regierung war einfach. „Da Kalifornien die unrechtmäßigen und die rechtmäßigen Stimmzettel vermischt hat, gibt es keine Möglichkeit, die unrechtmäßigen auszusondern“, schrieb sie in ihrem Antrag an das Gericht. Sie verlangte, dass Kalifornien die strittigen Stimmzettel aussondert und nicht zählt, bis feststeht, ob die Wähler US-Staatsbürger sind. Der kommissarische Solicitor General Trent McCotter kündigte an, man werde weiterhin „jeden möglichen rechtlichen Weg“ suchen, um die Integrität der Wahl zu schützen.

Die Liste der 20.000 strittigen Wähler selbst erstellte das Ministerium für Innere Sicherheit und schickte sie an die Behörden Kaliforniens und des Los Angeles County. Kalifornien konterte, es habe strenge Regeln, die das Wählen von Nicht-Staatsbürgern verhindern, und die Bundesliste sei ungenau und voller Fehler.

Wichtig ist auch, was das Gericht nicht gesagt hat. Es stellte nicht fest, dass alle auf der Liste US-Staatsbürger sind - es lehnte nur ab, sich eilig in die Stimmenauszählung einzumischen. Und es ist nicht der erste derartige Schlag: Im September lehnte der Supreme Court auch den Antrag der Regierung ab, die Briefwahl einzuschränken, die traditionell den Demokraten nützt. Laut US-Verfassung führen die Bundesstaaten die Wahlen durch, der Bund hat nur eine Aufsichtsmöglichkeit.

Die Amerikaner wählen heute alle 435 Abgeordneten des Repräsentantenhauses und 35 Senatoren - 33 in regulären und zwei in Sonderwahlen -, in mehreren Bundesstaaten werden auch Gouverneure gewählt. Die Republikaner kontrollieren derzeit beide Kammern, haben im Repräsentantenhaus aber nur eine knappe Mehrheit. Die Demokraten brauchen netto vier Sitze mehr, um es zu übernehmen. Gelingt das, könnten sie Untersuchungen gegen die Regierung einleiten und Gesetze, die Trump unterstützt, in den verbleibenden zwei Jahren seiner Amtszeit blockieren.

Die Hauptthemen des Wahlkampfs sind die hohen Lebenshaltungskosten, die Wirtschaft, die Migration und der Krieg mit dem Iran. Doch die Episode direkt vor der Wahl zeigt etwas anderes: Wenn die Macht in letzter Minute zu entscheiden versucht, wessen Stimmen gezählt werden und wessen nicht, sind die Institutionen der einzige Damm. Hätte ein Gericht bei uns den Mut, der Regierung wenige Stunden vor Öffnung der Wahllokale „Nein“ zu sagen?