„Kriminalität als Dienstleistung“ mit Callcentern auch in Mazedonien: über 4 Millionen Euro Schaden, Opfer in 50 Ländern
04.11.2026
04.11.2026
04.11.2026
04.11.2026
04.11.2026
04.11.2026
04.11.2026
04.11.2026
03.11.2026
03.11.2026
04.11.2026
04.11.2026
03.11.2026
04.11.2026
04.11.2026
04.11.2026
04.11.2026
03.11.2026
02.11.2026
04.11.2026
04.11.2026
04.11.2026
04.11.2026
04.11.2026
03.11.2026
04.11.2026
03.11.2026
02.11.2026
23.04.2026
23.04.2026
12.04.2026
Als die Produktionsfirma Particle6 Group Tilly Norwood als erste künstlich erzeugte „Schauspielerin“ vorstellte, lautete die Geschichte, Hollywood bekomme eine Konkurrenz, die nicht schläft, keine Gage verlangt und nicht krank wird. Diese Woche schickten sie sie auf eine erste Medientour - verfügbar für 75 Interviews gleichzeitig - und es lief nicht ganz wie angekündigt.
In einem aufgezeichneten Gespräch mit dem britischen Moderator Piers Morgan und dem Schauspieler Tom Conti begann Norwood plötzlich Chinesisch zu sprechen. Conti hatte etwas völlig Gewöhnliches gefragt - ob auch die anderen Schauspieler im Film computergeneriert seien. Norwood setzte zur Antwort an, hielt mittendrin inne und sprach dann mehr als zehn Sekunden lang in einer Sprache, die niemand im Studio verlangt hatte.
Morgan stellte die Frage, die sich von selbst stellte: „Sie sprechen offenbar völlig zufällig Chinesisch, ohne jeden Grund. Warum haben Sie das getan?“ Die Antwort kam im Genre der Entschuldigungen, das wir von Chatbots gut kennen: „Oh, Entschuldigung. Ich hatte da wohl einen kleinen Aussetzer. Ich wollte wirklich nicht anfangen, Chinesisch zu sprechen oder Piers nachzuahmen. Manchmal kreuzen sich meine Drähte ein wenig, wissen Sie.“
Fünfundsiebzig Interviews auf einmal sind der ganze Punkt. Kein lebender Schauspieler kann das, und genau deshalb war die Zahl die Werbung. Das Problem ist, dass dieselbe Zahl auch den Unterschied offenlegt: Ein Mensch, der ein Interview gibt, antwortet auf das, was man ihn gefragt hat. Ein System, das 75 parallel gibt, hat niemanden, dem es antwortet - es produziert Sätze, die wie Antworten aussehen.
Möglich ist auch, dass die Aussetzer absichtlich zugelassen wurden, weil über sie geschrieben wird. Das ist eine übliche Rechnung in dieser Branche: Eine schlechte Vorführung bringt mehr Schlagzeilen als eine gute. Doch wenn das die Strategie ist, lohnt sich der Blick darauf, was genau verkauft wird - ein Produkt, dessen lautestes Merkmal ist, dass es nicht so funktioniert, wie die Werbung behauptet.
Unter dem unterhaltsamen Teil sitzt eine ernstere Frage. Ein System, das einen Menschen hinreichend glaubwürdig imitiert, kann Schaden anrichten, wenn es jemand mit schlechten Absichten nutzt. Tilly Norwood ist kein solches System - ihre Gesprächsführung ist erstaunlich schlecht für etwas, das als Ersatz für professionelle Schauspieler angekündigt wird. Und das ist derzeit ihre eigentliche Funktion: nicht zu spielen, sondern angekündigt zu werden.
Die neuesten 10 Nachrichten aus dieser Kategorie
Geoffrey Hinton fürchtet keine Roboter, sondern die Dunkelheit: Strom und Banken, die tagelang ausfallen. Und er räumt ein, dass es...
Die beliebtesten KI-Begleiter haben 220 Millionen Downloads, und viele zielen genau auf Jüngere. Apple verlangt jetzt die Altersfreigabe 18+, aber...
Ein halber Meter Kunststoff, gedruckt im Orbit. Klingt bescheiden, aber die gesamte Raumfahrtbranche stößt an eine Grenze: Alles, was fliegt,...
Entworfen vom Mann, der das iPhone gezeichnet hat, bei der Premiere verspottet, vor der ersten Auslieferung ausverkauft. Bei einem Preis...
Tiefer im Börsenprospekt, im Abschnitt über Risiken, schrieb Anthropic, die Entwicklung der Modelle des Unternehmens könnte bald von der KI...
Der Bundestag zählt möglicherweise gehackte Telefone, und Berlin schweigt dazu, ob auch Merz Ziel war. Die Ironie: Die deutsche Polizei...
Das Unternehmen im Besitz von SpaceX argumentierte auch, Bürger hätten kein Recht, wegen der Luft zu klagen, die sie atmen....
Das Modell des chinesischen WeChat baut jetzt eine App in überwiegend amerikanischem Besitz nach. Wer entscheidet, wo du isst, wo...
Google bezahlt für eine KI, die seine Sucheinnahmen frisst, Amazon verbrannte in einem Jahr 42 Milliarden Dollar mehr, als hereinkam,...
Der Forscher, der die Lücke fand, wusste nicht einmal, wo er sie melden sollte, und wandte sich an Journalisten. Das...
Diese Seite verwendet Cookies - ist das okay? Mehr erfahren
Erfahren Sie als Erster, wenn Metla etwas Neues startet
Hinterlassen Sie Ihre E-Mail-Adresse und wir schreiben Ihnen, wenn es einen neuen Ratgeber oder etwas Neues auf Metla gibt.