„До кога, Горане, има ли крај твојот бетон?“ Прашањето е од Билјана Ивановска, поранешна претседателка на Државната комисија за спречување на корупцијата и жителка на Центар, упатено до градоначалникот Горан Герасимовски по јавната презентација на Нацрт-ДУП-от за подрачјето Ј 05 – Барутана, на падините на Водно.

Ивановска отвора два аргументи. Првиот е историски: Долно и Горно Водно биле иселени, а ридот бил пошумуван токму за градот да не го поплавува. „Добро би било градоначалникот да ја научи историјата на градот“, напиша таа, оценувајќи дека ДУП-от за Барутана е обратен и штетен процес за сите граѓани „освен за тие неколку што имаат финансиски интерес“.

Вториот е поостар и е за отсуството. Ивановска му забележува на градоначалникот дека ниту се појавил на јавната расправа, ниту дава гаранција за безбедноста на граѓаните во контекст на планираната урбанизација.

Одговорот што станува друга тема

Реакцијата на Герасимовски не се однесува на Водно, на поплавите или на бројот на парцели. Тој на седница на Советот побара јавно извинување од советничката група „Шанса за Центар“ за односот кон претседателката на Советот и општинската администрација за време на презентацијата.

„На јавната дебата имаше поединци кои беа очигледно инфилтрирани со цел да прават театар, да снимаат со мобилни телефони и потоа селективно да пренесуваат само она што им одговара“, изјави градоначалникот, додавајќи дека со селективното снимање се создала искривена слика во јавноста.

Забележете ја размената. Едната страна прашува дали Водно смее да се гради. Другата одговара дека начинот на снимање на расправата бил непристоен. Тоа не е спротивставување на аргументи – тоа е две различни теми што се одвиваат во иста просторија.

Судот го укинал претходниот план

Герасимовски вели и нешто што е фактички точно и важно: претходниот ДУП е укинат со судска одлука, а општината има законска обврска да започне постапка за нов план. „Планот не го носи, ниту го образложува градоначалникот – во постапката се вклучени стручните служби и надлежните институции“, посочи тој, отфрлајќи ги приказните за „некакви нови 25 парцели“.

Обврската постои, тоа не се оспорува. Но обврската да се изработи нов план не кажува ништо за тоа што треба да пишува во него. Судот укинал план – тоа не е налог за идентичен план со нов датум.

Токму затоа прашањето на Ивановска останува неодговорено, независно од тонот со кој е поставено. Ако претходниот план бил укинат од суд, кој ги извлекол поуките од таа пресуда и како тие влегле во новиот нацрт? Тоа е прашање за документација, не за учтивост на расправата.

Нацрт-ДУП-от за Барутана е на анкета. Водно чека да види што ќе биде напишано во него.