Makedonya siyasetinin tuhaf bir değişmezi var - neredeyse her başbakan büyük vaatlerle geldi ve arkasında derin bölünmeler, hayal kırıklıkları ya da çözülmemiş sorunlar bırakarak gitti.

Lyupço Georgievski, sert bir ulusal söylemin simgesi olarak iktidara geldi. O dönemde siyaset sahnesi ulusal onur, tarihsel haksızlıklar ve büyük devlet idealleri üzerine mesajlarla doluydu. Bugün ise Makedon ve Bulgar tarih duruşlarının birbirine yaklaşmasının en yüksek sesli savunucularından biri bizzat Georgievski'dir - bu yüzden eski destekçilerinin birçoğu onu duruşunu tümüyle değiştiren bir adam olarak görüyor.

Branko Tsırvenkovski, geçiş dönemine ve özelleştirmeye damga vurdu. Kimileri için bu, piyasa ekonomisine doğru zorunlu bir adımdı; kimileri içinse fabrikaların kapatıldığı, on binlerce insanın işsiz kaldığı ve devlet sermayesinin büyük bir bölümünün az sayıda kişinin eline geçtiği bir dönem. Birçok ekonomi analistine göre, o sürecin sonuçları bugün de hissediliyor.

Nikola Gruevski, ekonomik büyüme, yatırımlar ve güçlü devlet mesajlarıyla on yıldan fazla iktidarda kaldı. Ancak bir hapis cezasını çekmemek için Makedonya'dan kaçması, kurumlara olan güvene ağır bir darbe indirdi. Eski bir başbakan kesinleşmiş bir mahkeme kararıyla yüzleşmemek için ülkeyi terk ettiğinde, kaçınılmaz olarak şu soru ortaya çıkar: bizzat kendisinin kurup yönettiği sistem ne kadar işlevseldi? Öte yandan destekçileri, bunun siyasi güdümlü bir kovuşturma olduğunu hâlâ savunuyor.

Zoran Zaev, bir Makedon hükümetinin şimdiye dek aldığı en zor kararlardan bazılarıyla siyaset tarihine geçti. Başbakan olmadan önce, devletin anayasal adının değiştirilmesini kabul etmeyeceğine dair kamuoyuna güvence veriyordu. Daha sonra, Hükümet başkanı olarak, ardından devletin adını Kuzey Makedonya Cumhuriyeti olarak değiştiren Prespa Anlaşması'nı imzaladı. Kimileri için bu, NATO'ya ve Avrupa perspektifine kapı açan tarihi bir uzlaşmaydı; kimileri içinse bağımsızlıktan bugüne yapılmış en büyük siyasi taviz.

Dimitar Kovaçevski, Hükümeti bir enerji ve ekonomi krizi döneminde yönetti, ancak görev süresine Avrupa entegrasyonuna bağlı anayasa değişikliği sürecinin başlaması da damga vurdu. Bu değişiklikler için siyasi uzlaşma sağlayamadı ve kurumlara olan kamu güveni düşmeye devam etti.

Bugün Hükümeti Hristiyan Mitskoski yönetiyor. O, seleflerinin birçok hatasını düzelteceği ve farklı bir yönetim modeli kuracağı vaadiyle geldi. Bunda başarılı olup olmayacağını zaman gösterecek; nihai hükmü ise, her zaman olduğu gibi, siyasi konuşmalarla değil, sonuçlarla vatandaşlar verecek.

Makedonya, otuz yılı aşkın süredir arkasında bıraktığı krizlerle değil, kurduğu kurumlarla hatırlanacak bir lider arıyor.

Belki de en büyük sorun hiçbir zaman yalnızca tek tek başbakanlarda değildi. Belki de sorun, her yeni iktidarın tam bir dönüşüm vaat etmesi ve çoğu zaman bir öncekinin aynı hatalarını tekrarlamasıdır.

Ülkeler, her yeni hükümet sıfırdan başlayıp bir öncekini suçladığında ilerlemez. Kurumlar siyasetçilerden güçlü olduğunda, yasalar herkes için eşit geçerli olduğunda ve vaatler bir mitingdeki alkışla değil, vatandaşların günlük yaşamda hissettiği sonuçlarla ölçüldüğünde ilerler.

„Vatandaşların güvenini daha da sarsan şey, görev süreleri bittikten sonra birçok siyasi görevlinin iktidara gelmeden önceki halinden çok daha zengin yaşadığı, ortalama vatandaşın ise aynı ekonomik sorunlarla boğuşmayı sürdürdüğü izlenimidir.“