„Fırtına” operasyonundan otuz bir yıl sonra sahne neredeyse birebir tekrarlanıyor. Mrkonyiç Grad'da bir toplantı, sahnede konuşmacılar, kameralar ve bir savaşı açıklamaya çalışmayan - suçu bir seçim döngüsü daha için yeniden paylaştıran cümleler.

Sırbistan Cumhurbaşkanı Aleksandar Vuçiç özür diledi. Karşı taraftaki kurbanlardan değil, kendi tarafındakilerden: „Krayina'daki tüm Sırplardan Sırbistan zayıf olduğu için, sizi sakladığı için, yollardan inmenize izin vermediği için özür dilerim.” Pişmanlık gibi duyulan, ama siyasi bir pozisyon olarak işleyen bir cümle - Sırbistan o zaman yeterince güçlü değildi, yani bugün olmak zorunda.

Milorad Dodik daha ileri gitti. „Hırvatlar utansın. Amaçları Ustaşa NDH'nin işini tamamlamaktı”, dedi Sırp Cumhuriyeti lideri; Hırvatistan'ı entiteye saldırıyla, ABD'yi ise soykırıma ve etnik temizliğe katılmakla suçladı. Bu tarihsel bir analiz değil. Bu, iç kamuoyu için yazılan ve oyla ölçülen bir retorik.

Kilise diplomasiden yüksek sesle konuşunca

Sırp Patriği Porfirije olayı „yirminci yüzyılda emsalsiz korkunç bir sürgün” olarak nitelendirdi - bu bölgede aynı yüzyıla ait diğer tüm kitlesel trajedileri silen bir formülasyon. Yine de aynı konuşmada inananları „barışa ve iyi komşuluk ilişkilerine” çağırdı. İki cümle birbiriyle uyuşmuyor ve bu tür bir konuşmayı kullanışlı kılan da tam olarak bu: her dinleyici ihtiyacı olanı alır.

Sırbistan ise yaklaşık 2.000 Sırp'ın öldürüldüğünü ya da kaybolduğunu, 220.000'den fazlasının Hırvatistan'dan yerinden edildiğini savunuyor. Kamu yayıncısı RTS günün tamamını bu konuya ayırdı - program sabah 5:50'de başladı ve neredeyse saat 22'ye kadar sürdü; „zulüm”, „pogrom”, „saldırı” ve „etnik temizlik” gibi ifadeler kullanıldı. Hiçbir bölüm olayı, kendisinden önce gelen savaşın bağlamına yerleştirmeye çalışmadı.

Dolmayan miting

Tüm konuşmalardan daha değerli bir ayrıntı var. Organize ulaşıma ve resmi çağrıya rağmen toplantıya nispeten az insan geldi. Devlet sahneyi, mikrofonu, otobüsleri sağladı - ama izleyiciyi değil. Bir kurum, yas tutmaya gelmen için yol paranı ödemek zorunda kalıyorsa, soru acının gerçek olup olmadığı değildir. Soru, törenin kimin için yapıldığıdır.

Balkanlar bu sahneyi ezbere bilir. Her yıl dönümünün kendi ritüeli, kendi rakamı ve mikrofon kablosunu tutan kendi siyasetçisi vardır. Gerçek hatırlama ile hatıranın siyasi kullanımı arasındaki çizgi incedir, ama ölçmesi basittir: konuşmalardan sonra hâlâ kayıp sayılan 600 kişi için somut olarak ne yapıldığını soran oldu mu?

Bu soru maalesef gündemde değildi. Bu yıl da değildi.