Очила и рачен часовник за дојава: девет обвинети за даночните контроли во „Пулс“

За дозволата на „Пулс“ веќе се судат девет полицајци, обвинети дека ја одобриле без соодветни проверки. Сега обвинителството кажува и зошто државните контроли не завршуваа со казни: според обвинението, тие се дојавувале однапред, а за дојавата се плаќало со очила и рачен часовник.

По речиси едногодишна истрага, Основното јавно обвинителство Кочани поднесе обвинителен акт против три лица и обвинителен предлог против уште шест. Делата се поткуп, злоупотреба на службената положба, оддавање службена тајна и фалсификување, а сите се поврзани со контролите на Управата за јавни приходи во „Пулс“ и во други поврзани фирми.

Како функционирала шемата

Двајца даночни контролори, според обвинителниот акт, побарале и примиле очила и рачен часовник од третото лице, обвинето за давање поткуп. Возвратот бил информација: кога ќе дојдат ненајавените вонредни контроли во фирмите каде тој бил одговорно лице. Едниот од контролорите го известувал преку Вибер пораки за дејствијата и на УЈП и на МВР, иако знаел дека законот му забранува да оддава такви податоци.

При контрола на 6 март 2024 година, двајцата утврдиле даночни неправилности и нерегистриран промет, но тоа не влегло во записникот. Буџетот останал без 98.400 денари глоба. За да ја покрие работата, вториот контролор, според обвинението, го фалсификувал службениот извештај од контролата.

Тоа не е сè. Обвинителен предлог е поднесен и против уште четворица даночни контролори и инспектори за злоупотреба на службената положба, а еден од нив и за фалсификување. Една вработена во Државниот пазарен инспекторат, според обвинителството, откривала кога ќе се спроведуваат акциските контроли. Контролите се вршеле кај фирми чиј реален сопственик е шестиот обвинет, татко на лицето обвинето за давање поткуп, кој, според обвинението, и самиот им помагал.

Кој се извлече

Кривичната пријава опфаќала уште четири лица. За две лица постапката е запрена поради застареност. За другите две обвинителството утврдило дека немаат дејствија на делото. Застареност во предмет поврзан со „Пулс“ – тоа е реченица што би требало да ја чуе секој што тврди дека институциите работат.

Според медиумските извештаи, еден од обвинетите контролори е брат на претседателката на Основниот кривичен суд Скопје. Клучниот доказ, според медиумските извештаи, е обемна преписка на Вибер, а уште лани во септември Истражувачката репортерска лабораторија објави документарен филм со пораки меѓу сопствениците на објектот и инспектори од УЈП и од Државниот пазарен инспекторат, добиени од свиркач.

Значи, разговорите беа јавни пред повеќе од една година. Колку други објекти во државата се „контролирани“ на сличен начин, и кој ќе го провери тоа пред следната трагедија?