Startup Ambi sammelt 26 Millionen Dollar für eine App, die dir den ganzen Tag zuhört: Dass sie auch andere aufnimmt, musst du ihnen selbst sagen

Das Dogma des Silicon Valley lautet: Künstliche Intelligenz hilft dir so viel, wie sie über dich weiß. Und um alles zu wissen, muss sie alles hören, sehen und aufnehmen. Startups bauen solche Produkte ohne langes Zögern, überzeugt, dass der Markt für persönliche Assistenten groß genug ist, um auch die Datenschutzbedenken zu schlucken.

Der Neueste in der Reihe ist Ambi, geführt vom ehemaligen Plaud-Manager Peter Mo. Das Unternehmen gab bekannt, 26 Millionen Dollar (rund 22 Millionen Euro) in mehreren Runden eingesammelt zu haben, angeführt von Luminous Ventures, dem Fonds, der in Meituan und Unitree Robotics investiert hat, und dem Elektronikhersteller Huaqin.

Ambi bringt Apps für iPhone, Mac und Apple Watch heraus. Sie funktionieren als Meeting-Protokollant, doch Nutzer können sie den ganzen Tag zuhören lassen, um Kontext zu sammeln. Das Versprechen: Der Agent reagiert, während das Gespräch noch läuft - macht Vorschläge, zieht relevante Informationen aus dem Kalender, aus früheren Meetings, aus der Wissensdatenbank und dem Internet. „Die Intelligenz ist auf dem Bildschirm gefangen. Nutzt du ein Gerät wie Plaud, wartest du, bis die Aufnahme aufs Handy kommt, in die Cloud hochgeladen wird, und erst nach der Verarbeitung bekommst du etwas. Deshalb bauen wir Ambi - damit KI immer und überall genutzt wird“, sagt Mo, der auch Mitgründer und CEO ist.

Der Appetit endet dort nicht. Die angekündigte Desktop-App soll sehen, woran du arbeitest, und sich die wichtigen Teile merken, und das Unternehmen bereitet auch ein eigenes Gerät mit Bildschirm, Lautsprecher, Kamera und Mikrofonen vor. Ambi hat über 50 Mitarbeiter in San Francisco, Peking, Shanghai und Shenzhen und stellt Ingenieure für Spracherkennungsmodelle ein.

Beim Datenschutz beginnt die Geschichte zu knirschen. Mo sagt, das Zuhören im Hintergrund sei standardmäßig ausgeschaltet und könne jederzeit gestoppt werden, Aufnahmen würden nicht gespeichert und die Daten seien verschlüsselt - welche Verschlüsselung, sagte er nicht. Und für die Menschen um den Nutzer herum fällt die Antwort unangenehm ehrlich aus: „Wir müssen die Nutzer darauf hinweisen, dass sie anderen sagen sollen, dass sie aufnehmen. Wir als Branche haben dieses Problem nicht gelöst. Wenn ein Nutzer die Aufnahme verbergen will, können wir das nicht verhindern“, sagt er.

Mit anderen Worten: Die Verantwortung wird auf den abgewälzt, der die Uhr am Handgelenk trägt. Einige Meeting-Protokollanten wurden bereits verklagt, weil sie Gespräche ohne Zustimmung aufgenommen hatten, und auch Apples Funktion Audio Intelligence, die Sprache laufend transkribiert, hat Datenschutzfragen aufgeworfen. Stell dir ein Meeting oder einen Kaffee vor, bei dem einer am Tisch ein Gerät trägt, das zuhört, und die anderen wissen es nicht. Wie viele Menschen würden wirklich laut sagen: „Ich nehme dich auf“?