Skip to content

Anthropic und OpenAI starten am selben Tag Unternehmens-KI-Vehikel: Wall Street teilt sich in Lager

1 Min. Lesezeit
Teilen

Am selben Tag, fast in derselben Stunde, kündigten die zwei größten Akteure der künstlichen Intelligenz einen nahezu identischen Schritt an. Anthropic kündigte ein gemeinsames Vehikel für Unternehmens-KI-Dienste mit Blackstone, Hellman & Friedman und Goldman Sachs als Gründungspartnern an. Stunden später meldete Bloomberg, dass OpenAI denselben Schritt macht - nur größer.

Die Zahlen sind unterschiedlich, die Logik ist dieselbe. Anthropic startete sein Vehikel bei einer Bewertung von 1,5 Milliarden Dollar, mit Zusagen von je 300 Millionen Dollar von Anthropic, Blackstone und Hellman & Friedman. Der Investorenkreis ist das „Who's who" der amerikanischen Finanzelite - Apollo Global Management, General Atlantic, GIC, Leonard Green und Sequoia Capital.

OpenAI geht drei Stockwerke höher. Ihr Vehikel mit dem Namen The Development Company sammelt 4 Milliarden Dollar von 19 Investoren bei einer Bewertung von 10 Milliarden Dollar. Namen auf dem Tisch: TPG, Brookfield Asset Management, Advent und Bain Capital. Keine Überschneidung zwischen den Investoren beider Unternehmen - ein klares Signal, dass sich der Markt in Lager teilt.

Die Logik für beide Akteure ist nicht schwer zu entschlüsseln - sie kaufen Vertriebskanäle. Alternative Vermögensverwalter, die Hunderte Portfolio-Unternehmen besitzen, haben jetzt einen Anreiz, KI-Dienste von Anthropic oder OpenAI in diese Unternehmen zu drücken. Das Kapital fließt auch in „forward-deployed engineers" - das Palantir-Modell, bei dem Ingenieure in Kundenbüros sitzen und Werkzeuge in den Prozessen des Kunden bauen.

Der Kontext macht diesen Tag interessant. OpenAI meldete Ende März eine neue Finanzierungsrunde über 122 Milliarden Dollar bei einer Bewertung von 852 Milliarden Dollar. Anthropic ist in der letzten Phase seiner Runde - sucht 50 Milliarden Dollar bei 900 Milliarden Dollar Bewertung. Zum Vergleich - das ist mehr als das BIP von ganz Osteuropa zusammen. Beide Labore glauben, dass der Sieger nicht in den Modellen entschieden wird, sondern in der Verteilung.

Für europäische und balkanische Leser stellt sich eine andere Frage - wenn zwei Akteure dieser Größe dasselbe Spiel spielen und über ihre Investoren Zugang zu fast jeder großen Konzernfirma haben, wie überleben Mistral, Cohere oder irgendeine regionale Lösung? Die Antwort - meistens gar nicht. Das ist der Punkt.