Der Fall Mihailova geht an die NATO: Mickoski beschuldigt Sofia, und das Innenministerium hat immer noch nicht erklärt, wie sie über die Grenze kam

Premierminister Hristijan Mickoski sagt, die Behauptungen, die Flucht von Iva Mihailova sei mit der Regierung abgesprochen gewesen, seien „ins Wasser gefallen“. Seine Antwort ist kein Beweis für die heimische Öffentlichkeit, sondern ein Auftritt vor den Verbündeten: Sobald die Ermittlungen dazu abgeschlossen sind, wie sie das Land verließ, sollen die NATO-Partner einen Teil der Beweise zuerst sehen, und der Fall soll auch bei der Europäischen Union auf den Tisch.

Der Ton gegenüber Sofia kommt ohne diplomatischen Filter. „Dieser gescheiterte Versuch hat großen Schaden angerichtet, diplomatischen Schaden für die Regierung im offiziellen Sofia, aber das ist ihr Problem. Unser Problem ist, den Flüchtigen und die Flüchtige vor das Angesicht der Justiz zu bringen“, sagte Mickoski. Zuvor hatte er in einem Fernsehinterview gesagt, „unser NATO-Partner ist heute ein Zufluchtsort für verurteilte Kriminelle“.

Mihailova, die die mazedonische und die bulgarische Staatsbürgerschaft besitzt, ist vor dem Gericht in Kochani wegen eines Verkehrsunfalls auf der Schnellstraße Kochani - Shtip angeklagt, bei dem der 33-jährige Besim Durmishi starb. Ihre Schuld muss das Gericht erst feststellen. Ihr Vater ist bereits verurteilt und befindet sich laut Regierung in Bulgarien. Nachdem sie gegangen war, ordnete das Gericht in Kochani 30 Tage Haft gegen sie an, und Skopje beantragte über Interpol ihre Fahndung, Festnahme und Auslieferung.

Sofia antwortete mit einem Gesetzesartikel: Ein bulgarischer Staatsbürger darf nicht zur Strafverfolgung an einen anderen Staat übergeben werden, es sei denn, ein ratifizierter internationaler Vertrag erlaubt es. Mihailova liegt inzwischen im Sofioter Krankenhaus „Pirogov“, wo sie laut ihrem Anwalt Nikolay Dimitrov mindestens noch eine Woche bleibt. „Sie ist keine Flüchtige, sie versteckt sich nicht“, sagt er.

Eine Grenze, die nichts bemerkt hat

Hier steht die unangenehmste Frage, und sie richtet sich nicht an Sofia. Das Innenministerium sagt, im System der Grenzpolizei sei keine Ausreise von Mihailova registriert. Sie und ihr Anwalt sagen, sie seien über einen regulären Grenzübergang gefahren und kontrolliert worden. Ihre Reisedokumente waren beschlagnahmt, das Gericht hatte ihre Bewegungsfreiheit eingeschränkt. Eine der beiden Versionen stimmt nicht, und beide führen zum Innenministerium.

Wenn die Ausreise nicht registriert ist und sie trotzdem in Sofia ist, dann hat die Grenze ein Loch. Wenn sie durch eine Kontrolle ging, wie ihr Anwalt behauptet, dann hat jemand am Übergang sie gesehen und durchgelassen. Die Opposition hat ihre Antwort schon gewählt. SDSM-Chef Venko Filipče warf Außenminister Timčo Mucunski, Innenminister Pance Toshkovski und dem Premier vor, die Flucht abgesprochen zu haben. „Pance hat sie gehen lassen, seine Grenze war ein „Schweizer Käse““, sagte Filipče, die Partei fordert Toshkovskis Rücktritt.

Das Timing hilft nicht. Mihailova reiste wenige Tage nach dem Vier-Augen-Gespräch von Mucunski mit der bulgarischen Außenministerin Velislava Petrova-Chamova am 8. Oktober in Sofia aus. Das ist kein Beweis für eine Absprache, reicht aber, damit der Verdacht nicht mit einer einzigen Erklärung verschwindet.

Prinzip oder selektives Gedächtnis

Wenn Mazedonien mit der Geschichte eines Verbündeten, der Verurteilten Unterschlupf gewährt, zur NATO geht, liegt die Frage nach Nikola Gruevski nahe, der 2018 illegal das Land verließ und nach Ungarn ging. Budapest lehnte 2019 seine Auslieferung ab, und er hat rechtskräftige Urteile. Auf die Frage, ob der Premier auch diesen Fall aufrollen werde, verwies die Regierung an die SDSM. Die Europäische Kommission antwortete auf Anfrage eines mazedonischen Fernsehsenders, sie greife in bilaterale Fälle nicht ein.

Skopje hat das Recht zu verlangen, dass Angeklagte vor Gericht stehen. Doch die Glaubwürdigkeit dieser Forderung entsteht nicht in Brüssel, sondern am Grenzübergang. Solange das Innenministerium nicht erklärt, wie eine Person mit beschlagnahmten Reisedokumenten aus dem System verschwand, klingt jede Botschaft an die NATO wie eine Beschwerde am falschen Schalter. Wann enden die Ermittlungen, und wer unterschreibt ihr Ergebnis?