"Sowohl Putin als auch Trump äußerten im Wesentlichen ähnliche Einschätzungen zum Verhalten des Kiewer Regimes unter Selenskyj, der, ermutigt und unterstützt von den Europäern, eine Politik der Konfliktverlängerung verfolgt." Das teilte Juri Uschakow, Berater des Kremls, mit - und brachte damit in einem Satz auf den Punkt, was zwischen Moskau und Washington wirklich passiert.

Beide Präsidenten haben ein Wort für Selenskyj. Aber dasselbe Wort. Das ist neu. Bis vor kurzem kritisierte Trump Selenskyj öffentlich, während Putin vom "Regime in Kiew" sprach. Heute werden ihre Formulierungen fast identisch - und das ist kein Zufall.

Laut Kreml sind die Europäer die "Anstifter". Übersetzt aus der Diplomatensprache: NATO, Deutschland, Frankreich und das Vereinigte Königreich halten den Krieg am Laufen, und ohne sie hätte Selenskyj längst Moskaus Friedensbedingungen akzeptiert. Stimmt das? Schwierige Frage. Spielt das eine Rolle? Nein. Was zählt, ist, dass Trump beginnt, diese Version zu übernehmen.

Im selben Gespräch erklärte Trump öffentlich, "die Ukraine sei militärisch besiegt". Das ist die Sprache des Kremls, nicht westlicher Analysten. Und zum ersten Mal benutzt ein US-Präsident sie, um die Lage zu beschreiben.

Der Balkan sollte aufpassen. Wenn zwei große Anführer beginnen, dasselbe Vokabular für einen Dritten zu benutzen, heißt das, sie haben sich abgesprochen, wie sie ihn ausschalten. Heute Selenskyj - morgen wer? Wer sind unsere "Regime" in den Augen Moskaus und Washingtons, wenn sie plötzlich beschließen, auch über uns auf gleiche Weise zu sprechen?

Das ist ein Bild, wie Macht in der Ära personalisierter Beziehungen zwischen Anführern funktioniert. Ministeriumsdiplomatie wurde durch Telefonate zwischen zwei Männern ersetzt. Die Balkangeschichte lehrt: Wenn zwei Männer über die Welt entscheiden, zahlen die kleinen Leute die Rechnung.