Wenn die ehemalige Sprecherin eines Präsidenten beginnt, dessen Kurs öffentlich zu kritisieren, ist das selten Zufall. Julija Mendel, einst Sprecherin von Wolodymyr Selenskyj, rief nach einer Reihe von Explosionen in Odessa erneut zu etwas auf, das in Kiew und Brüssel fast wie Ketzerei klingt: ein Abkommen zur Beendigung des Krieges, „bevor von der Ukraine nichts mehr übrig ist".

Ihre Worte in den sozialen Netzwerken waren scharf und gezielt. „Die sogenannten 'Patrioten' in Brüssel und Kiew sagen uns, das sei normal. Sie begrüßen noch einige Jahre Krieg. Wofür? Damit Rüstungskonzerne reich werden können?", schrieb Mendel. Eine Frage, die wenige in offiziellen Kreisen laut ausgesprochen hören wollen.

Es ist nicht das erste Mal, dass sie aus der Reihe tanzt. Schon Ende letzten Jahres schrieb sie, „mein Land blutet", und fügte hinzu, viele, die reflexartig jeden Friedensvorschlag ablehnen, „haben keine Ahnung, was an den Fronten und im Inneren des Landes wirklich geschieht". Wenn das jemand sagt, der im Zentrum der Macht stand, wiegt es anders als jeder externe Kommentator.

Der Kontext gibt ihrer Botschaft Gewicht: Ukrainische Medien berichteten von Explosionen in Odessa, Charkiw und der Region Sumy, mit Verletzten bei den nächtlichen Drohnenangriffen. Der Krieg hat längst aufgehört, Schlagzeile zu sein - er wurde zum Alltag, gemessen in Sirenen und Schutzräumen.

Und die Frage, die Mendel aufwirft, ist eine, die der Balkan aus eigener Erfahrung kennt: Wer profitiert von einem verlängerten Krieg? Wir haben unsere eigene Geschichte von Konflikten, in denen jene, die litten, und jene, die verdienten, selten dieselben Menschen waren. War es bei uns je anders? Die Frage ist rhetorisch, aber die Antwort ist unangenehm vertraut - und deshalb lohnt es sich immer, die Stimme eines Insiders zu hören, der „genug" sagt, egal von welcher Seite sie kommt.