Opozita pretendon se dy inspektorë të Inspektoratit Shtetëror të Arsimit po zhvillojnë një fushatë ndaj drejtorëve të shkollave që nuk janë të bindur partiakë. Ministria përgjigjet se bëhet fjalë për një tentativë manipulimi të opinionit. Mes dy njoftimeve qëndron një institucion që as edhe një herë nuk foli vetë për vetveten.

Akuza

Jovançe Manaskov nga Komisioni për arsim pranë LSDM-së në një konferencë për shtyp përmendi edhe emrat: Mirjana Naskovska dhe Toni Iliev. Sipas pretendimeve të tij, këta të dy në disa shkolla zhvillojnë mbikëqyrje inspektuese të jashtëzakonshme mbi bazën e ankesave me përmbajtje të ngjashme ose identike, ndërkohë që njëkohësisht janë avancuar apo shpërblyer.

„Një procedurë e tillë presioni dhe shkarkimi të drejtorëve të papërshtatshëm po zhvillohet edhe në shkollën e mesme në Shkup ‘Pance Arsovski’, ku veprojnë pikërisht këta dy inspektorë”, pretendon Manaskov. Ai shtoi se tashmë ka drejtorë që i kanë kundërshtuar vendimet e shkarkimit, se një pjesë e procedurave janë para organeve të shkallës së dytë dhe se Gjykata Administrative në disa raste ka ndërhyrë dhe e ka kthyer procedurën për vendim të ri, me vendime meritore në favor të drejtorëve të shkarkuar.

Opozita kërkoi kontroll të veprimtarisë së inspektorëve, të kritereve për avancimet e tyre dhe kompensimet shtesë, si dhe të mënyrës së shpërndarjes së lëndëve. „Shkollat nuk janë shtabe partiake. Drejtorët nuk janë të bindur partiakë”, porositi Manaskov.

Përgjigjja

Nga Ministria e Arsimit dhe Shkencës reagojnë se pretendimi se mbikëqyrjet inspektuese përdoren për llogari politike dhe shkarkim drejtorësh të papërshtatshëm është tentativë manipulimi i opinionit. Argumenti i tyre kryesor është strukturor: përbërja e Inspektoratit Shtetëror të Arsimit është identike si në kohën kur LSDM-ja drejtonte institucionin, por atëherë askush nuk i përmendte emrat e po atyre inspektorëve.

Nga MASH kujtojnë se kompetenca themelore ligjore e inspektoratit është të kryejë kontrolle të rregullta mbi punën e institucioneve arsimore dhe të veprojë sipas ankesave e nismave të qytetarëve, të cilat shpërndahen në varësi të kapacitetit kadrovik në dispozicion. Aty ku konstatohen parregullsi, merren masat përkatëse.

Ministria e ktheu diskutimin edhe te shifrat e veta: mbi 70 milionë euro të investuara në infrastrukturën arsimore për dy vjet, programe të reja mësimore, tekste për të gjitha lëndët të disponueshme më 1 shtator, paga të rritura të mësimdhënësve për mbi 20 për qind dhe rregullativë e re ligjore e harmonizuar me të drejtën evropiane.

Ajo që mungon

Të dyja palët flasin për inspektoratin. Inspektorati hesht.

Ndërkohë pyetjet të cilave vetëm ai mund t'u përgjigjet janë tejet konkrete dhe nuk kërkojnë vlerësim politik: sa mbikëqyrje të jashtëzakonshme janë kryer vitin e fundit, mbi sa ankesa, si shpërndahen lëndët mes inspektorëve dhe sa vendime për shkarkim drejtorësh kanë përfunduar të kundërshtuara para Gjykatës Administrative. Këto janë shifra nga evidenca e vet, jo mendim.

Kur një institucion ia lë përgjigjen dy partive, ai nuk mbetet neutral - ai bëhet terren. Dhe herën tjetër kur të dërgojë inspektor në shkollë, drejtori nuk do të shohë kontroll, por politikë. Pikërisht kjo është çmimi që paguhet për heshtjen.