Американската војска соопшти дека три лица загинале во нов напад врз пловило во Карипското Море. Јужното заповедништво на американската војска објави на платформата X дека извело „смртоносен кинетички удар“ врз брз пловен објект кој дејствувал по утврдени рути за криумчарење дрога.

Формулацијата е доволно техничка за да не звучи како она што е. Три луѓе на брод, убиени без ниту еден суд, ниту едно обвинение, ниту едно име. Заповедништвото се повика на „потврдени разузнавачки податоци“ за активна вмешаност на пловилото во криумчарење дрога, но не изнесе никакви други детали.

Бројката што ретко се цитира

Ова не е инцидент, туку систем. Администрацијата на Доналд Трамп тврди дека пловилата во Карипското Море, кои се мети на напади од септември 2025 година, превезуваат наркотици. Во тие напади на американската војска врз такви пловила во Карибите и во источниот дел на Тихиот Океан досега загинале повеќе од 220 луѓе.

Двесте и дваесет души за една година. Ниту едно име не е објавено, ниту еден доказ не е претставен пред суд, ниту еден од убиените не застанал пред судија. Наместо тоа – соопштение на социјална мрежа со зборот „наркотерористи“ ставен под наводници дури и од оние што го пренесуваат.

Кој се спротивставува

Стручњаци и борци за човекови права, и во САД и низ светот, ја доведуваат во прашање законитоста на нападите. Human Rights Watch и Amnesty International, заедно со независни експерти на Обединетите нации, ги окарактеризираа како „незаконити вонсудски убиства“. Американската унија за граѓански слободи тврдењата на администрацијата за целите на нападите ги опиша како неосновани, со оценка дека целта им е ширење страв.

Ниту едно од тие тела нема механизам да го запре тоа. Тие пишуваат извештаи, нападите продолжуваат, бројот расте. Меѓународното право овде функционира точно онолку колку што силната страна дозволува – што е поука што Балканот ја научи одамна, само од спротивната страна на екранот.

Она што вреди да се запамети е преседанот. Ако „потврдени разузнавачки податоци“ се доволен основ за смртоносен удар врз цивилно пловило во меѓународни води, тогаш прашањето не е дали некој друг ќе го употреби истиот аргумент, туку кога и врз кого.