Бомба во двор на семејство на полицаец од организиран криминал, а расправата се сведе на чија е куќата

На 16 август во скопското Бардовци е активирана експлозивна направа. Два дена подоцна, на прес-конференција, СДСМ пушти снимка од настанот и постави прашање кое, ако е точно, е потешко од самата експлозија: зошто јавноста не дознала веднаш.

Од таму натаму приказната престана да биде безбедносна и стана политичка.

Што тврди опозицијата

Генералниот секретар на СДСМ, Александар Саша Димитријевиќ, побара Јавното обвинителство веднаш да отвори истрага. Според партијата, бомбата е фрлена во двор поврзан со Милко Бошковски, полицаец во одделот за организиран криминал во МВР.

СДСМ тврди, повикувајќи се на информации од свиркачи, дека нападот произлегува од нереализирани бизнис-договори и провизии од 300.000 евра за тендери во РЕК и за градежно земјиште во Скопје. Партијата посочува и дека полицаецот претходно бил пријавен дека барал мито од 200.000 евра, и тврди дека постои поврзаност со шураката на премиерот Христијан Мицкоски. Оттаму бараат одговорност од министерот за внатрешни работи Панче Тошковски.

Што одговара власта

ВМРО-ДПМНЕ реагираше истиот ден со три тврдења. Прво, МВР го пријавило инцидентот во својот дневен билтен, со фотографски доказ. Второ, бомбата не била фрлена во домот на полицаецот, туку во домот на неговиот татко. Трето, СДСМ нема докази – има само „шарена приказна и шпекулации”.

Целата опозициска изјава ја нарекоа продукт на „фабрика за лажни вести”.

Она што двете страни го прескокнаа

Погледнете што всушност се оспорува во тие три точки. Дека имало експлозија – не се оспорува. Дека куќата е поврзана со вработен во одделот за организиран криминал – не се оспорува. Она што се оспорува е чија точно куќа е и дали е објавено во билтен.

Тоа е разлика во адресата, не во случајот. Ако во двор на семејство на полицаец од организиран криминал е фрлена бомба, прашањето „дали е неговата или татковата куќа” не е одговор – тоа е фуснота.

Ниту едно од трите тврдења на владејачката партија не се однесува на суштината: дали постоеле провизии, дали постоела пријава за мито од 200.000 евра, и што направило Обвинителството по неа. На тие прашања одговара обвинител, не портпарол.

Кој треба да зборува следен

СДСМ подоцна ја објави и снимката од безбедносна камера. Јавноста сега има видео од експлозија, две партиски соопштенија и ниту една институционална изјава за содржината на обвинувањата.

Ако тврдењата се неточни, тоа го утврдува истрага, не соопштение. Ако се точни, тогаш прашањето не е кој е поверодостоен во преписката, туку зошто експлозија поврзана со човек од одделот за организиран криминал стигнала до јавноста преку прес-конференција на опозициска партија, а не преку институцијата што ја води таа борба.