Skip to content

Уставен судија поднесе оставка – но не на судот: Наумовски издржа пет месеци, судот остана парализиран

1 мин. читање
Сподели
Уставен судија поднесе оставка – но не на судот: Наумовски издржа пет месеци, судот остана парализиран

Уставен судија поднесе оставка – но не му кажал на Уставниот суд. Гоце Наумовски најавил дека ќе дојде на седница, но не се појавил и не одговарал на повиците. Претседателот на судот Дарко Костадиновски дознал дека колегата си заминува дури откако се јавил кај претседателот на Собранието, Африм Гаши, кому Наумовски му ја соопштил оставката. Ако сакаше да се напише учебнички пример за дисфункција на институција, тешко дека би измислиле подобар.

Наумовски беше избран во февруари 2026 година. Значи, издржа нешто повеќе од пет месеци. Пред тоа беше советник на премиерот Христијан Мицкоски, а е и брат на Васко Наумовски, поранешен потпретседател на Владата од ВМРО-ДПМНЕ и амбасадор во Вашингтон. Опозицијата уште при неговиот избор го критикуваше како политички мотивиран – и сега, петте месеци подоцна, тврдењето добива непријатна тежина.

Со неговото заминување, Уставниот суд останува со седум наместо со деветте потребни судии. А тоа не е само бројка – тоа значи дека судот тешко ќе собере мнозинство од пет судии потребно за обврзувачки одлуки. Одлучувањето за изборните спорови и за платеното политичко рекламирање е одложено токму поради недоволен број судии.

Ова е втора оставка во краток период. Претходно се повлече и професорката Јадранка Дабовиќ, по помалку од две години на функцијата. Два професори од правната фела што ги напуштаат клупите на највисокиот суд во земјата за неполна година – тоа не е случајност, тоа е шема.

Според пријавата до Државната комисија за спречување корупција, Наумовски пријавил имот во Кисела Вода и во Лисец, и едно возило. Официјално објаснување за оставката нема; неофицијално се споменуваат „професионални и лични причини“. Но додека судијата ги пакува работите, институцијата што треба да ја чува уставноста останува парализирана. Кога највисокиот суд не може да собере мнозинство да одлучи, кој ја штити уставноста – и од кого?