Кандидатите за Судскиот совет: Алексовска доби 100 бода од пратеникот на ВМРО-ДПМНЕ, а 43 од пратеничката на ДУИ

Судскиот совет е телото што избира и разрешува судии. Ако некаде во државата треба да седи човек без партиски отпечатоци, тоа е таму. А во Собранието оваа недела се виде колку тоа е далеку од реалноста: кандидатите за испразнетото место на Павлина Црвенковска, која се пензионираше пред да ѝ истече мандатот, дојдоа на интервју – и наместо за правото, најмногу се зборуваше за социјалните мрежи и прославите.

„Македонија со Вас е жива“ и прослава во Ново Село

Адвокатката од Куманово Емилија Алексовска, доцент по казнено процесно право, во воведот зборуваше за независност и за храброста „да се каже не“. Потоа беше соочена со коментари на мрежата „Икс“, на објави на премиерот Христијан Мицкоски, со пораки како „Македонија со Вас е жива, повторно наша и горда“ и „Цела да е“. Алексовска одговори дека профилот со години не ѝ е активен, дека не се сеќава на таков коментар и дека е можно да не станува збор за нејзин профил.

Вториот кандидат, адвокатот од Струмица Џоко Диков, беше соочен со фотографија од прославата на победата на градоначалникот на Ново Село, во друштво на членови на ВМРО-ДПМНЕ. Тој рече дека не е член на ниту една партија и дека како адвокат застапувал клиенти од различни партии, меѓу кои ДУИ и СДСМ. Левица тврди дека Диков го застапувал и градоначалникот Ѓорѓе Божинов во судските спорови со еколошките активисти што протестираа против леарницата за алуминиум.

Бодувањето кажува повеќе од интервјуто

Вистинската приказна е во записникот на Комисијата за селекција. Претседателот на Комисијата, пратеникот на ВМРО-ДПМНЕ Александар Велјановски, ѝ дал на Алексовска максимални 100 бодови, судијката Сања Лазова Стојанова 95, а пратеничката од Влен Ваљбона Адили Емини 90. Од другата страна, Сања Лукаревска од СДСМ ѝ дала 50, Рина Ајдари од ДУИ 43, а претставничката на граѓанскиот сектор Ивана Петковска само 10 од можните 40 за искуството – и нула за визијата и за одговорите.

Јазот меѓу 100 и 43 бода за едно интервју тешко се објаснува со правото: оценките се движат речиси по партиски линии. Велјановски вели дека поените ги дал за јасните одговори и дека, доколку имало партиска позадина, резултатите немало да бидат униформни туку поразлични. Лукаревска вели дека одговори не добиле, а за статусите на мрежите знаат.

Собраниската Комисија за прашања на изборите и именувањата потоа со седум гласа „за“, без ниту еден против, ги утврди Алексовска и Диков како предлог-кандидати. Конечната одлука е на пленарна седница. А изборот за другото празно место во Советот, она на Селим Адеми, е заглавен. Кога партиските бодови се гласат едногласно, а наследникот на Адеми уште не е избран, колку останува од приказната за независно судство?