Skip to content

Spanischer Kampfjet schoss Drohne über Rumänien ab: Das vierte Mal in diesem Jahr - und niemand nennt es einen Angriff

1 Min. Lesezeit
Teilen
Spanischer Kampfjet schoss Drohne über Rumänien ab: Das vierte Mal in diesem Jahr - und niemand nennt es einen Angriff

Um 5:01 Uhr schoss über Südostrumänien ein spanischer F-18-Pilot im Rahmen der NATO-Luftraumüberwachung eine Drohne ab, die unerlaubt eingeflogen war. Es ist der vierte derartige Fall im Jahr 2026, teilte das rumänische Verteidigungsministerium mit. Der vierte - in acht Monaten.

Radargeräte erfassten die Drohne beim Einflug aus dem benachbarten Moldau; abgeschossen wurde sie rund 24 Kilometer nördlich von Galați. „Der Kampfjet F-18 stellte Radarkontakt zum Ziel her und erhielt die Freigabe zum Eingreifen", heißt es in der offiziellen Mitteilung. Die Trümmer fielen auf unbewohntes Gebiet zwischen zwei Dörfern - eine Formulierung, die heißt: „diesmal hatten wir Glück".

Rumänien hat 614 Kilometer Grenze zur Ukraine und lebt seit vier Jahren mit russischen Drohnen, die seinen Luftraum durchbrechen. Im Juli schossen rumänische F-16-Piloten drei russische Drohnen ab. Anfang dieses Jahres traf eine russische Drohne ein Wohnhaus in Galați und verletzte zwei Menschen.

Was das für uns bedeutet

Das Wichtige an dieser Geschichte ist nicht die abgeschossene Drohne - die werden als Statistik gezählt. Wichtig ist, dass ein spanischer Pilot in einem spanischen Flugzeug über rumänischem Himmel Dienst tut und entscheidet zu schießen. Das ist die NATO, die genau so funktioniert, wie sie gedacht ist: gemeinsamer Luftraum, gemeinsame Verteidigung, fremde Piloten über deiner Grenze.

Mazedonien ist seit 2020 Mitglied desselben Bündnisses und hat dieselbe Regelung - den Luftraum überwachen alliierte Flugzeuge, denn eigene Abfangjäger gibt es nicht. Der Unterschied ist, dass unseren Himmel bisher niemand um fünf Uhr morgens mit einer Drohne getestet hat.

Rumänien verkündet nicht, dass es angegriffen wurde. Es verkündet, dass es eine Drohne abgeschossen hat. Der Unterschied zwischen diesen beiden Sätzen ist die gesamte moderne Militärdoktrin: genug, um zu reagieren, zu wenig, um Artikel 5 auszurufen. Und während diese Grenze zum vierten Mal in acht Monaten getestet wird, misst jemand sorgfältig, wie weit man ohne Folgen gehen kann.